Дело №12-48/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Рузаевка 18 августа 2011 года Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачёв А.В., рассмотрев жалобу Глухова Александра Сергеевича <адрес> на постановление 13 РМ №124097 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Голубцова Д.В. от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: 05 июля 2011 года в 15 часов на 304 километре автодороги Нижний Новгород-Саратов при повороте на лево Глухов А.С., управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <адрес>, не выполнил требования пунктов 1.2, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле-Лачетти государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением водителя Головяшкина С.Н. 06 июля 2011 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Голубцовым Д.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования. По окончании административного расследования, в связи с выявленным правонарушением, 19 июля 2011 года в 10 часов 03 минуты старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району Республики Мордовия Голубцовым Д.В. в отношении Глухова А.С. составлен протокол 13 АП № 010284 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением 13 РМ №124097 инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району Республики Мордовия Голубцова Д.В. от 19 июля 2011 года Глухов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей. В жалобе Глухов А.С. выражает несогласие с названным постановлением и просит об его отмене, ссылаясь на то, что никаких Правил дорожного движения он не нарушал, в совершенном дорожно-транспортном происшествии он не виновен, подъехав к перекрестку он сбавил скорость, включил указатель левого поворота, но сам маневр поворота не начинал осуществлять, следовавший на большой скорости автомобиль под управлением Г совершил столкновение с его автомобилем. ДТП произошло по вине Г превысившего установленную скорость движения. Все процессуальные документы, составлявшиеся после дорожно-транспортного происшествия, он подписывал, не осознавая их значение и смысл, так как получил телесные повреждения в результате ДТП, никаких копий документов ему сотрудниками ГИБДД на руки не выдавалось. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования ему не вручалось. В судебном заседании Глухов А.С. жалобу поддержал по тем же основаниям, просил суд обжалуемое постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Глухова А.С., судья не находит оснований к отмене постановления должностного лица, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства. Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Материалами дела установлено, что 05 июля 2011 года в 15 часов на 304 км. Автодороги Нижний Новгород-Саратов, водитель Глухов А.С., управляя автомашиной <адрес>, государственный регистрационный номер <адрес> при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, и произвел столкновение с автомашиной Шевроле Лачетти государственный регистрационный номер <адрес> чем нарушил пункт 13.12 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Глуховым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом № 010284 об административном правонарушении от 19.07.2011 года, в котором изложено существо нарушения; - сообщением диспетчера ПЧ-4 от 05.07.2011 года о том, что на автодороге Саратов-Н.Новгород произошло ДТП с пострадавшими; - сообщением врача скорой помощи о доставлении 05.07.2011 года в МУЗ «Рузаевская ЦРБ» Г.; - сообщениями врачей Рузаевской ЦРБ о том, что 05.07.2011 года оказана медицинская помощь Глухову А.С., Г - протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2011 года и план-схемой с фототаблицей к нему; - протоколами от 05.07.2011 года осмотров технического состояния автомобилей ВАЗ-21150 и Шевроле-Лачетти; - актом медицинского обследования живого лица № 403 /МД/ от 11.07.2011 года, согласно которому у Г. в представленных медицинских документах описан термический ожог 1-2 ст.нижней трети правого предплечья. В письменных объяснениях от 05.07.2011 года Глухов А.С. отмечает, что в указанное время двигался на своем автомобиле в из города Рузаевка в село Шишкеево, подъехав к повороту, начал совершать поворот, при этом снизил скорость до 20-30 км/ч. Убедившись, что помех для совершения маневра нет, начал совершать поворот, и при этом услышал удар, его автомашину развернуло. Второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Шевроле Лачетти Г. в письменных объяснениях от 05.07.2011 года поясняет, что 05.07.2011 года он вместе со своей семьей следовал на принадлежащем ему автомобиле Шевроле-Лачетти по автодороге Н.Новгород-Саратов. Скорость автомобиля составляла около 70 км/ч, при подъезде к повороту села Шишкеево Рузаевского района, встречная автомашина ВАЗ-21150, темного цвета, резко начала поворачивать влево. Избежать столкновения не удалось, встречный автомобиль ударился в бок его автомобиля, от чего транспортное средство развернуло на дороге и выбросило с насыпи в кювет. При ударе сработали подушки безопасности. При таких обстоятельствах, вывод инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району о том, что водитель Г пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, является правильным. Совершенное Глуховым А.С. административное правонарушение должностным лицом квалифицировано правильно по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району о наличии вины Глухова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, доводы жалобы Глухова А.С. о его невиновности в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку вина последнего в совершении административного правонарушения, подтверждается указанными материалами дела. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод Глухова А.С. о невручении ему сотрудниками ГИБДД процессуальных документов необоснован, в соответствии с процессуальными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Глухову А.С. под личную роспись были вручены определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2011 года, протокол об административном правонарушении от 19.07.2011 года, постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2011 года. То обстоятельство, что сотрудниками ОГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия сразу же составлялись процессуальные документы, в которых Глухов А.С. имея травму головы, был вынужден расписываться, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения. При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л : постановление 13 РМ №124097 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Голубцова Д.В. от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глухова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Глухова Александра Сергеевича - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья