Дело № 12-56/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рузаевка 25 августа 2011 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачёв А.В., рассмотрев жалобу Плаксунова Рамиля Зинятовича на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Холькина В.Н. от 04 мая 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

04 мая 2011 года в 06 часов на 305 км автодороги Нижний Новгород-Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Плаксунов Р.З., управляя автомобилем «ГАЗ 2818» государственный регистрационный знак ... не справился с управлением, в следствии чего автомашина перевернулась и получила сильные механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия от 04.05.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Плаксунова Р.З. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в определении указано, что в действиях Плаксунова Р.З. имеются нарушения Правил дорожного движения, предусмотренных пунктом 10.1.

Не согласившись с данным определением, Плаксунов Р.З. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения, и полагая, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении у инспектора ДПС не имелось оснований делать выводы о несоответствии его действий требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-2107, который своими действиями допустил нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения. Просил данное определение отменить.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия от 04.05.2011 года в отношении Плаксунова Р.З. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Плаксунова Р.З., инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Холькин В.Н., сославшись на пункт 2 статьи 24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях Плаксунова Р.З. отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом в определении указал, что последним нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, вынесенное инспектором в отношении Плаксуновым Р.З. определение от 04.05.2011 года содержит в себе внутреннее противоречие, а это недопустимо.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Холькина В.Н., от 04.05.2011 года в отношении Плаксунова Р.З. не может быть признано законным и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению: исключению из него выводов о виновности Плаксунова Р.З. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Изложенные Плаксуновым Р.З. в жалобе доводы о том, что в обжалуемом определении не отражены действительные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушения Правил дорожного движения водителем автомашины ВАЗ-2107, который создал аварийную ситуацию, судья во внимание не принимает, поскольку предметом рассмотрения является определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не может повлечь каких-либо правовых последствий как для Плаксунова Р.З., так и для других участников дорожно-транспортного происшествия, поскольку вопрос о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 4 мая 2011 года, может быть разрешен лишь в рамках гражданского судопроизводства, а решением судьи районного суда может быть исправлена допущенная инспектором ДПС ОГИБДД при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ошибка.

Таким образом, по итогам рассмотрения жалобы Плаксунова Р.З. судья районного суда не может принять иного решения независимо от любых доводов, которые могли быть приведены им в обоснование своих возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Холькина В.Н. от 04 мая 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Плаксунова Рамиля Зинятовича изменить, исключив из него выводы о виновности Плаксунова Рамиля Зинятовича о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)