Дело № 12-84/2011
Р Е Ш Е Н И Е
29 декабря 2011 года г. Рузаевка
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачёв А.В., рассмотрев жалобу Федченкова Вячеслава Сергеевича <данные изъяты> на постановление № 11 начальника МОБ Рузаевского ЛОВДТ УТ МВД РФ по Приволжскому Федеральному округу от 3 января 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л :
постановлением № 11 начальника МОБ Рузаевского ЛОВДТ УТ МВД РФ по Приволжскому Федеральному округу от 3 января 2011 года Федченков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то что 2 января 2011 года в 5 часов Федченков В.С. в пассажирском поезде № 68 «Москва-Самара» в вагоне № 9 на месте № 8 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к пассажирам, мешал спокойствию граждан.
В жалобе Федченков В.С. выражает несогласие с названным постановлением и просит о его отмене, ссылаясь на то, что никаких хулиганских действий он в поезде не совершал, не выражался нецензурной бранью, не приставал к пассажирам, с поезда его не высаживали, с него он вышел сам за компанию со знакомыми, которые действительно распивали спиртные напитки по случаю Нового года и шумели. Данные обстоятельства он указал в протоколе об административном правонарушении. Само постановление от 03.01.2011 года он не получал, в связи с чем был лишен права на его обжалование в установленные сроки. Дело было рассмотрено в его отсутствии, в связи с чем он был лишен права на защиту. В ходатайстве просит восстановить процессуальный срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку об обжалуемом постановлении ему стало известно 26 июля 2011 года.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Федченков В.С., в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил суд жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Из материалов дела следует, что Федченков В.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, участие в рассмотрении административного дела в Рузаевском ЛОВДТ УТ МВД РФ по Республике Мордовия 3 января 2011 года не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть административный материал в его отсутствие (л.д. 11).
Согласно сопроводительному письму начальника МОБ Рузаевского ЛОВДТ УТ МВД РФ по Республике Мордовия копия постановления по делу об административном правонарушении от 3 января 2011 года была направлена Федченкову В.С. почтой 11 января 2011 года (исх. № 11/6-118) (л.д. 8).
Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие получение Федченковым В.С. копии постановления от 3 января 2011 года, направленной ему из Рузаевского ЛОВДТ УТ МВД РФ по Республике Мордовия, в деле отсутствуют.
О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федченкову В.С. стало известно в Зюзинском отделе судебных приставов УФССП России по Москве 26 июля 2011 года.
Жалоба на постановление должностного лица была подана Федченковым В.С. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия 28 июля 2011 года, то есть в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на подачу жалобы Федченковым В.С. пропущен не был.
При таких обстоятельствах судья восстанавливает Федченкову В.С. процессуальный срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.
Материалами дела установлено, что 2 января 2011 года в 05 часов Федченков В.С. в пассажирском поезде № 68 «Москва-Самара» в вагоне № 9 на месте № 8 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к пассажирам, мешал спокойствию граждан.
Постановлением начальника МОБ Рузаевского ЛОВДТ УТ МВД РФ по Приволжскому Федеральному округу от 03 января 2011 года Федченков В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Федченкова В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- информацией о происшествии при следовании поезда, согласно которой с 01.01.2011 года по 02.02.2011 года пассажиры Федченков В.С., Быков А.Д., Серов С.А., Самсоненко С.В., следовавшие в поезде 68 «Москва-Самара» в вагоне 9, вели себя неадекватно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью, дрались, мешали другим пассажирам, подписанное заявительницей Кудряшовой О.А., свидетелями Нефедовой М.В., Гуреновой О.В., Гунькиной Ю.Н., проводником вагона Рассыльновой А.В. (л.д.13);
- рапортом сотрудника милиции взвода ППСМ-2 при Рузаевском ЛОВД, согласно которому 2 января 2011 года Федченков В.С., следовавший в пассажирском поезде № 68 «Москва-Самара» в вагоне № 9 на месте № 8 выражался нецензурной бранью, мешал спокойствию граждан, на замечания не реагировал (л.д.9);
- контрольным купоном к проездному документу, согласно которому Федченков В.С. являлся пассажиром и следовал в поезде 68 «Москва-Самара» в вагоне 9, на месте 8 (л.д.12);
- протоколом об административном правонарушении от 02.01.2011 года, согласно которому 2 января 2011 года в 05 часов Федченков В.С. в пассажирском поезде № 68 «Москва-Самара» в вагоне № 9 на месте № 8 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к пассажирам, мешал спокойствию граждан (л.д.10).
Доводы жалобы Федченкова В.С. о его непричастности к указанному правонарушению необоснованны, поскольку из письменных объяснений от 02 января 2011 года сотрудника милиции Рябова Д.В., пассажиров поезда Трофимовой Е.Р., Нефедовой М.В., следует, что группа молодых людей, среди которых находился Федченков В.С., следовавших в поезде № 68 «Москва-Самара» в вагоне № 9, находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, выражались в адрес иных пассажиров поезда нецензурной бранью, мешали спокойствию пассажиров поезда, на замечания не реагировали, вели себя вызывающе, угрожали физической расправой. Об указанных противоправных действиях данных пассажиров, было сообщено проводнику поезда, который вызвал сотрудников милиции (л.д.14-15, 16, 17).
Протокол об административном правонарушении в отношении Федченкова В.С. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Таким образом, данные действия Федченкова В.С., совершенные в состоянии опьянения при непосредственном присутствии иных пассажиров поезда, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав вменяемого административного правонарушения. У должностного лица Рузаевского ЛОВД на транспорте МВД РФ по Приволжскому Федеральному округу имелись все законные основания к привлечению заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Федченкова В.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания должностным лицом учтены фактические обстоятельства, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах доводы Федченкова В.С. о том, что постановление вынесено в его отсутствие, без надлежащего извещения, что повлекло нарушение его прав на защиту, необоснован, так как согласно подписанного собственноручно заявления Федченкова В.С., приложенного к протоколу об административном правонарушении от 2 января 2011 года, он просил рассмотреть административный материал в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Довод Федченкова В.С., что он вышеназванное заявление не подписывал, в связи с чем имеет место фальсификация доказательств, является надуманным и опровергается показаниями свидетеля Овчинникова А.А., который в судебном заседании показал, что Федченкову В.С. после составления протокола об административном правонарушении им разъяснялось право участия при рассмотрении дела, однако тот не изъявил желание о таком участии, о чем собственноручно расписался в заявлении, приобщенном им к административному материалу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что указанный довод Федченкова В.С. выдвинут им с целью уйти от административной ответственности и избежать наказания.
Коль скоро в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения его к административной ответственности не нарушен, размер наказания соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, то оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
постановление № 11 начальника МОБ Рузаевского ЛОВДТ УТ МВД РФ по Приволжскому Федеральному округу от 03.01.2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федченкова Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, жалобу Федченкова Вячеслава Сергеевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись