Дело №12-4/11

РЕШЕНИЕ

г. Рузаевка 1 марта 2011 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бурдинов В.И.,

рассмотрев жалобу Орлова Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия Уралевой Е.И. от 25 января 2011 года, по делу об административном правонарушении, которым Орлов Сергей Геннадьевич, ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия Уралевой Е.И. от 25 января 2011 года Орлов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Как следует из указанного выше постановления Орлов С.Г. признан виновным в том, что 25.12.2010 года в 10 часов 10 минут находясь на ул. ....Рузаевки, Республики Мордовия, управлял автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Орлов С.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление указав, что вынесенное постановление он считает незаконным, подлежащим отмене, производство по делу прекращению в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, 5 КоАП РФ за отселу в соответствии со статьей, так как он своей автомашиной ВАЗ-2115 в этот день не управлял. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района РМ от 25.01.2011 года отменить и производство по делу прекратить в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлов С.Г. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснения Орлова С.Г., исследовав письменные материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.12.2010 года в 10 часов 10 минут находясь на ул. ....Рузаевки, Республики Мордовия, Орлов С.Г. управлял автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер ... в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Орлова С.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 25.12.2010 года (л.д.2), актом 13 МР № 847685 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2010 года (л.д.4), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2010 года (л.д.5), объяснением Орлова С.Г. (л.д.6).

Оценив всю совокупность доказательств, мировой судья судебного участка № 3 правильно пришел к выводу о том, что в действиях Орлова С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Судья приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 3 при рассмотрении данного административного материала в судебном заседании полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела в их совокупности.

Все доказательства по делу были оценены судом с учетом принципов разумности, справедливости, всесторонности и объективности, им дана надлежащая оценка, которая отражена в судебном постановлении.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Орлова С.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и оснований к его отмене и прекращению производства по делу в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ не имеется.

Доводы Орлова С.Г., изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает их несостоятельными и необоснованными, приведенными по надуманным основаниям, с целью избежать административной ответственности за содеянное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия Уралевой Е.И. по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Орлова Сергея Геннадьевича без удовлетворения.

Судья- подпись