....
Р Е Ш Е Н И Е
город Рузаевка 10 октября 2012 г.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия – Ботин Н.А.,
с участием представителя Кузнецова В.П. – адвоката Межина Н.М., выступающего по доверенности от 18.09.2012 г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кузнецова В.П. и его представителя – адвоката Межина Н.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 сентября 2012 года, которым Кузнецов В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее к административной ответственности привлекавшийся:
29.06.2012 года по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере .... рублей,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Межина Н.М., поддержавшего доводы жалобы,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03.09.2012 года Кузнецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что согласно вышеназванному постановлению Кузнецов признан виновным в том, что 02 августа 2012 года в 21 час 28 минут управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, около дома № по <адрес>, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кузнецов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, не соглашаясь с ним по следующим основаниям:
согласно определению и.о.мирового судьи судебного участка № 2 от 20 августа 2012 года, судебное заседание в отношении Кузнецова было назначено к рассмотрению на 03 сентября 2012 года в 12 часов 30 минут.
Из постановления от 03.09.2012 года следует, что Кузнецов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.
Действительно, он 27.08.2012 года получил повестку о вызове в судебное заседание, но не на 03.09.2012 года, а на 21.09.2012 года, что подтверждается самой повесткой. Никаких других повесток он не получал.
Ему не было известно о том, что судебное заседание в отношении него назначено на 03 сентября 2012 года, определение суда о назначении судебного заседания ему не представлялось.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие лишило его права на защиту, в том числе дачи объяснений по обстоятельствам дела, так как он не согласен с протоколом об административном правонарушении, представления других доказательств в свою защиту.
Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03.09.2012 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кузнецова и его адвоката Межина Н.М. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Довод Кузнецова о том, что он не был извещен надлежаще о дне и месте судебного заседания по административному делу в отношении него, нашло свое подтверждение, поскольку из материалов дела следует, что 09.08.2012 года Кузнецову отправлена повестка о дате и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.11).
Данная повестка возвращена по истечении срока хранения (л.д.13).
23.08.2012 года Кузнецову отправлена повестка о дате и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, которую он получил 27.08.2012 года, что видно из почтового уведомления (л.д.15).
Из постановления по делу об административном правонарушении от 03.09.2012 года следует, что в судебное заседание Кузнецов В.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.
Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Кузнецова не поступало, мировой судья счел возможным рассмотреть административное дела в отсутствие Кузнецова.
Согласно приобщенной копии повестки на имя Кузнецова, судебное заседание по административному делу к отношении него назначено на 21.09.2012 года в 12 часов 30 минут. Вместе с тем, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении вынесено 03 сентября 2012 года.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, регламентирующий права и обязанности участников производства по делу об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Сведения о надлежащем уведомлении Кузнецова о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенное на 3.09.2012 года, в деле отсутствуют.
Таким образом, решение суда о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова в его отсутствие принято без надлежащих к тому оснований.
Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова было рассмотрено 03 сентября 2012 года без надлежащего его извещения об этом, чем были нарушены его права, и данное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Кузнецова В.П. и его представителя – адвоката Межина Н.М. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Кузнецова В.П. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, возвратить административное дело в отношении Кузнецова В.П. дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия
Судья