ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Косарева А.В., подсудимой FIO4, защитника - адвоката Корень С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Рузского филиала МОКА, потерпевшей FIO0, при секретаре ФИО8 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO4 Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...; проживающей по адресу: ..., ..., ... ... ... ..., гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, имеющей дочь Дата обезличена года рождения, работающей ИП Соболев менеджером, не военнообязанной
ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 обвиняется в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
FIO4 Дата обезличена года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено и ее мать FIO0 находились в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... пос. ... ..., распивали спиртное. В вышеуказанный период времени, на кухню зашел FIO5 являющейся сводным братом FIO4 и сыном FIO0
Между FIO0 и FIO5 на почве длительных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого FIO5, стал избивать свою мать FIO0 находящуюся на кухне квартиры 19 дома Номер обезличен по ... пос. ... ....
FIO4 потребовала от FIO5, чтобы он прекратил избиение матери - FIO0 и покинул кухню, однако, FIO5 отказался покидать кухню квартиры 19 и попытался ударить FIO4
В этот момент она FIO4, не учитывая реальной обстановки и имея реальную возможность пресечь противоправные действия со стороны FIO5 без причинения смерти последнему, без достаточной необходимости взяла лежащий на столе кухонного гарнитура нож с деревянной рукояткой, после чего, превышая пределы необходимой обороны, нанесла FIO5 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, резаную рану подбородочной области и поверхностную резаную ранку ладонной поверхности левой кисти.
Своими умышленными действиями FIO4 причинила FIO5 согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена: проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева в третьем межреберье, с повреждением по ходу раневого канала, подкожно жировой клетчатки, мышц, краевого повреждения 4-го ребра слева, пристеночной плевры, сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка, с кровоизлиянием в левую плевральную полость в количестве 2080 мл и обильным наружным кровотечением, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; резаное ранение подбородочной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью; поверхностную резаную ранку ладонной поверхности левой кисти, которое у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение не причинившие вреда здоровью.
В результате её - FIO4 действий, от острого малокровия внутренних органов, вследствие внутреннего и наружного кровотечения из ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца, наступила смерть FIO5 на месте происшествия.
Между причиненным тяжким вредом здоровью FIO5 и непосредственной причиной его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
От потерпевшей FIO0поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO4в связи с примирением с подсудимой, так как она полностью загладила причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.
Подсудимая FIO4 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считаю необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело по обвинению FIO4в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая FIO4 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, FIO4загладила причиненный потерпевшей вред.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении FIO4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения FIO4оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу- одежду FIO4: куртку, кожаные сапоги, джинсы, кофту, футболку; нож, шапку, смывы с пятен вещества бурого цвета; одежду с трупа FIO5: свитер, рубашку, футболку, джинсы, трусы, носки, эластичный бинт -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.Г.Филимонова