П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., подсудимого FIO5, защитника - адвоката Корень С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Рузского филиала МОКА, потерпевшего FIO0, при секретаре ФИО7 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO5 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ... ... ..., образование среднее, холостого, работающего «FIO4 FIO4» ... области, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
FIO5 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества /краже/, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
FIO5 Дата обезличена года рождения в 24-м часу, находясь в доме на участке Номер обезличен д.... ... и будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков совместно с FIO0, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества и воспользовавшись тем обстоятельством, что FIO0 после распития спиртного уснул, тайно из вышеуказанного дома похитил принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон «Нокиа 1208», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой не представляюшей материальной ценности, перфоратор «АЕС», стоимостью 8000 рублей, шлифовальную машину «ИнтерСкол ЛШМ» стоимостью 2000 рублей, болгарку «Штерн», стоимостью 1800 рублей, электрический рубанок, стоимостью 1500 рублей, бензопилу «Штиль», стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат для полипропиленовых труб «Gedikoglu», стоимостью 3300 рублей, две телескопические удочки «Fiercely» по цене 1500 рублей каждая на сумму 3000 рублей, деревянную коробку с рыболовными принадлежностями, не представлющую для потерпевшего материальной ценности, кассетный аудиоплеер «Сони», стоимостью 500 рублей, лазерный нивелир, стоимостью 2500 рублей, тестер электрического тока, стоимостью 500 рублей, пару акустических колонок «Хенде», стоимостью 1500 рублей, автомобильную магнитолу «Пролоджи», стоимостью 3500 рублей, на общую сумму 34 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив FIO0 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевший FIO0 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении FIO5 в связи с примирением с подсудимым, так как он полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и претензий он не имеет.
Подсудимый FIO5 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считаю необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело по обвинению FIO5 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый FIO5впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились, FIO5загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении FIO5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения FIO5 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу- выдать потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.Г.Филимонова