П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 23 июля 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., защиты - адвоката Халимбекова А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., гражданки РФ, образование среднее - специальное, незамужней, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 244 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 совершила осквернения места захоронения и надмогильного сооружения, квалифицирующим признаком которого являются действия, совершенные в отношении архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом и жертвам фашизма, а также действия, совершенные в отношении места захоронения участников борьбы с фашизмом, то есть преступление, предусмотренное ст. 244 ч. 2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах.
FIO4 Дата обезличена года во 02-м часу после употребления спиртных напитков, находясь по адресу: ... на месте захоронения воинов погибших в борьбе с фашизмом в годы Великой Отечественной войны, возле памятника «Братская могла», являющегося архитектурным надмогильным сооружением - мемориалом, в виде установленного на постаменте обелиска, с расположенной на вершине обрамленной лавровыми листьями звездой, возле которого расположен «Вечный огонь» с зажженным пламенем, имея умысел на осквернение указанного места захоронения и надмогильного сооружения, умышленно совершила публичные, циничные и безнравственные действия, противоречащие принятым в обществе традициям, а именно, в присутствии FIO6, глумясь над памятью погибших воинов, со взятым в руки венком в виде корзины с искусственными цветами, хаотично передвигалась по прилегающей к памятнику «Братская могила» территории, после чего, отбросив данный венок в сторону, разбросала живые цветы, возложенные в этом месте в дань памяти воинам, погибшим в борьбе с фашизмом в годы Великой Отечественной войны, и продолжая свои действия, направленные на осквернение места захоронения и надмогильного сооружения, глумясь над памятью погибших воинов и принятыми в обществе традициями, погасила пламя «Вечного огня», вылив на него из бутылки воду, в которой до этого находились разбросанные ею живые цветы, после чего реализовав свой преступный умысел, направленный на осквернение места захоронения и надмогильного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом и жертвам фашизма, а также места захоронения участников борьбы с фашизмом, с места совершения преступления скрылась.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, FIO4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое FIO4 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство FIO4 в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Халимбеков А.М.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой FIO4 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимой FIO4 органами предварительного расследования и квалифицирует ее действия по ст. 244 ч. 2 п. «б» УК РФ - как - осквернения места захоронения и надмогильного сооружения, квалифицирующим признаком которого являются действия, совершенные в отношении архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом и жертвам фашизма, а также действия, совершенные в отношении места захоронения участников борьбы с фашизмом.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимой FIO4 умышленного преступления средней тяжести, впервые, данные о личности подсудимой: удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что подсудимая нигде не работает и не учится, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также то, что она, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, суд назначает подсудимой FIO4 наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать FIO4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 244 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное FIO4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать FIO4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, трудоустроиться.
Вещественные доказательства по делу: «СД» диск - хранить при уголовном деле, пластиковую бутылку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В.Романовский.
Приговор вступил в законную силу 03 августа 2010 года