П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 04 августа 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Косарева А.В., защиты - адвоката Корень С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, призывника, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, инспектор ... ОВД по Рузскому муниципальному району ГУВД по Московской области ... FIO4, назначенный на должность приказом начальника ОВД по Рузскому муниципальному району Московской области Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, являясь должностным лицом, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, в ... по ... Рузского муниципального района Московской области, под предлогом проверки законности пребывания на территории Российской Федерации граждан ... FIO8 и FIO7, потребовал у последних документы, удостоверяющие личность. Установив, что FIO8 и FIO7, находятся на территории Российской Федерации на законных основаниях, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его полномочий: в нарушении ст. ст. 10, 11 и 18 закона Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 года (с последующими изменениями по состоянию на 08 мая 2010 года) о правах и обязанностях сотрудника милиции, и пункта 3 Должностной инструкции инспектора ... Рузскому муниципальному району Московской области, утвержденной 10 июля 2009 года, незаконно изъял у гражданина ... FIO8. документы удостоверяющие личность: паспорт гражданина ... Номер обезличенНомер обезличен и отрывную часть к бланку уведомления иностранного гражданина в место пребывания, у гражданина ... FIO7. документы удостоверяющие личность: паспорт гражданина ... Номер обезличенНомер обезличен и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, что повлекло существенное нарушение предусмотренных ст. 22 Конституции РФ прав на свободу, личную неприкосновенность, и законных интересов граждан FIO8 и FIO7, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
FIO4 также обвинялся в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеже), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими прекращено отдельным постановлением.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, FIO4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое FIO4 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство FIO4 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Корень С.Н..
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших FIO8, FIO7 о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено FIO4 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Подсудимый FIO4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый FIO4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого FIO4 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 286 ч.1 УК РФ - как совершение должностным лицом действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым FIO4 умышленного преступления средней тяжести, впервые, данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает подсудимому FIO4 наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать FIO4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное FIO4 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать FIO4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.
Меру пресечения FIO4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: ксерокопии: двух паспортов, двух отрывных талонов к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, гарантийного талона, товарного чека - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись М.В.Романовский.
Приговор вступил в законную силу 17 августа 2010 года