П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 18 августа 2010 года
Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Косарева А.В., подсудимых FIO1, FIO0, защитников адвокатов Дребезова А.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен Рузского филиала МОКА, Халимбекова А.М., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен Рузского филиала МОКА, при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO1, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., гражданки РФ, не военнообязанной, образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,
FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного: ..., ..., ..., проживающего: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, а именно в том, что она Дата обезличена года, около 16 часов, находясь на берегу Озернинского водохранилища, расположенного рядом с ... ..., и преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, по инициативе FIO0 вступила с последним в предварительный сговор о хищении чужого имущества. FIO0 указал ей на личные вещи FIO8, находившиеся рядом с ними и разъяснил ей способ хищения данных вещей. После этого, она, исполняя общее преступное намерение, действуя согласно распределенным FIO0 ролям, подошла к вещам, принадлежащим FIO8, и, воспользовавшись отсутствием последнего, бросила на них свое полотенце, после чего подняла полотенце вместе с принадлежащей FIO8 сумкой-барсеткой стоимостью 1500 рублей, в которой находились: мобильный телефон «...» стоимостью 14000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 50 рублей, паспорт на имя FIO8, ключи от автомашины марки ..., а также денежные средства в сумме 5600 рублей, после чего с места происшествия скрылась, причинив своими действиями FIO8 значительный материальный ущерб на общую сумму 21300 рублей.
FIO0, обвиняется в совершении организации тайного хищения чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена года, около 16 часов, находясь на берегу Озернинского водохранилища, расположенного рядом с ... ..., преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, по личной инициативе вступил в предварительный сговор с FIO1 и предложил похитить находящиеся на берегу личные вещи FIO8 Получив согласие FIO1 на совершение преступления, FIO0 разъяснил последней способ совершения тайного хищения, отведя FIO1 роль исполнителя преступления. Организовав совершение кражи, FIO0, действуя согласно предварительной договоренности с FIO1, по которой последняя после совершения кражи, должна была встретиться с ним в стороне от места преступления, указав FIO1 место их встречи, ушел с берега. В это время FIO1, руководствуясь его (FIO0) указаниями, подошла к личным вещам FIO8, после чего умышленно, с целью кражи чужого имущества, уронила свое полотенце на принадлежащую последнему сумку-барсетку. Далее FIO1 подняла свое полотенце с указанной сумкой-барсеткой стоимостью 1500 рублей, в которой также находились личные вещи FIO8, а именно: мобильный телефон «...» стоимостью 14000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 50 рублей, паспорт на имя FIO8, ключи от автомашины марки ..., а также денежные средства в сумме 5600 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылась, причинив своими действиями FIO8 значительный материальный ущерб на общую сумму 21300 рублей.
Потерпевшим FIO8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO1, FIO0 в связи с примирением.
Подсудимые FIO1, FIO0 и защита не возражали против прекращения дела ввиду примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УК РФ, 76 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что FIO1, FIO0 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать их к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, FIO0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения- подписку о невыезде FIO1 и FIO0, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.И.Гудкова
Постановление вступило в законную силу 31 августа 2010 года.