ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Руза. Московская область. 11 августа 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Косарева А.В., защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, работающего: ... военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199-1 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO3 обвиняется в неисполнении в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 199-1 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
FIO3 являясь на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года генеральным управляющим (руководителем) ... зарегистрированного ИФНС РФ по ... Дата обезличена года за основным государственным регистрационным номером Номер обезличен, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ..., свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 50 Номер обезличен (ИНН 5075018484); юридический адрес организации: ..., ..., ..., в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года выплатив работникам ...» заработную плату, премии, пособия, пенсии и т.п. в сумме 31 640 062 рубля 86 копеек. И удержав с указанных выплат налог на доходы физических лиц в размере 6286 227 рублей, имея личный интерес, а также имея реальную возможность в части перечисления в полном объеме налога на доходы физических лиц, в нарушении ст. 57 Конституции РФ, ст. 45 Налогового кодекса РФ, п. 6 ст. 226 гл. 23 Налогового кодекса РФ, перечислил в бюджет только 2042 110 рублей 49 копеек, а 4 244 116 рублей 51 копейку налога с доходов физических лиц (работников предприятия) не перечислил, что относится к крупному размеру, так как превышает 2000 000 рублей и составляет 67,57 % подлежащего уплате в бюджет налога в пределах трех финансовых лет подряд. Данный факт установлен и подтвержден вступившим в законную силу Решением Номер обезличен Межрайонной ИФНС России Номер обезличенпо ... от Дата обезличена года.
FIO3, зная об имеющейся задолженности по НДФЛ, а также о наличии на расчетном счете и в кассе предприятия денежных средств, начисленных и удержанных с работников ... и подлежащих в соответствии с законодательством перечислению в бюджетную систему, расходовал их на расчеты с поставщиками, выдачу заработной платы работникам ..., в том числе себе, на иные нужды предприятия, с целью стабилизации финансового состояния и хозяйственного положения предприятия, расширения объемов производства, извлечения прибыли.
FIO3 не исполнил обязанности налогового агента в личных интересах, выразившихся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, а именно: в желании «приукрасить» действительное положение дел на возглавляемом им предприятии перед акционерами, в нежелании нести дополнительные расходы, связанные с исполнением обязанностей налогового агента, в получении им личной материальной выгоды в виде своевременного получения заработной платы. Рузскому
В ходе судебного разбирательства, подсудимым FIO3 было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, так как ...» до рассмотрения уголовного дела по существу, полностью уплачена сумма задолженности по НДФЛ, пени, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, которые не возражают против заявленного ходатайства, суд считает необходимым производство по делу в отношении FIO3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199-1 ч.1 УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 199 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 199-1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом, либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 28-1 УПК РФ, уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198-199-1 УК РФ, прекращается по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24 и 27 настоящего Кодекса, а также в случае, если до окончания предварительного следствия ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме.
В целях настоящей статьи под возмещением ущерба, причиненной бюджетной системе РФ, понимается уплата в полном объеме следующих сумм:
недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу;
соответствующих пеней;
штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что FIO3 совершил данное преступление впервые и по состоянию на Дата обезличена года ...» по решению Номер обезличен от Дата обезличена года в части НДФЛ, произвело оплату в сумме 6089 927 рублей 45 коп, в том числе: налог 4244 116 рублей 51 коп., пени 996 987 рублей 64 коп., штраф 848 823 рубля 30 коп. Уплата суммы недоимки, пени и штрафа подтверждается ответом на запрос Рузского городского прокурора FIO7 за Номер обезличен от Дата обезличена года, заместителя начальника Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... FIO6 за Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 28 - 1 ч.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199-1 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Копию настоящего постановления направить подсудимому FIO3, прокурору г. Рузы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В.Романовский.
Постановление вступило в законную силу 24 августа 2010 года