П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 26 августа 2010 года
Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В.,
подсудимого FIO1,
защитника адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен Рузского филиала МОКА,
при секретаре FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего без регистрации: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена года в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, FIO1, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, находясь на берегу пруда, расположенного в д.... ..., тайно похитил принадлежащий FIO5 скутер «...» стоимостью 12500 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевший FIO5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Потерпевшим FIO5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO1 в связи с примирением, ущерб возмещен полностью, претензий к FIO1 он не имеет.
Подсудимый FIO1 не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения.
Государственный обвинитель и защита также не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УК РФ, 76 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что FIO1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении FIO1 отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.И.Гудкова
Постановление вступило в законную силу 07 сентября 2010 года