П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область. 23 августа 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Косарева А.В., защиты - адвокатов: Ильиной В.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Дребезова А.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер 018542, Шаховой О.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер 018539, Прохорова Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре FIO5,
а также с участием потерпевшего FIO7, законного представителя потерпевшего FIO7 - FIO6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
FIO8, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее - профессиональное, холостого, работающего ..., ранее не судимого,
FIO11, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданки РФ, образование среднее специальное, не военнообязанной, не замужней, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
FIO10, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданки РФ, образование высшее, не военнообязанной, не замужней, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO8, FIO11 обвиняются в хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.
FIO8, FIO11 в один из дней последней декады января 2010 года, в ... области, преследуя корыстную цель, вступили в предварительный сговор о хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему брату FIO11, FIO7, находящихся на расчетном счете Номер обезличен ОСБ Номер обезличен.
Реализуя свое преступное намерение, в конце первой декады января 2010 года, FIO11 получила у социального педагога Тучковской специальной /коррекционной/ школы - интерната, паспорт своего несовершеннолетнего брата FIO7, введя последнюю в заблуждение, путем обмана. После чего, она передала паспорт брату и совместно с FIO8, пользуясь умственной отсталостью несовершеннолетнего FIO7, а также теми обстоятельствами, что последний подвержен повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, неспособности к полноценному прогнозированию возможных последствий собственных действий, ограниченной способностью понимания значения своих действий и руководства ими, убедила несовершеннолетнего FIO7 получить в Сбербанке дубликат его сберегательной книжки, а затем передать FIO8.
Дата обезличена года в 13-м часу FIO8, реализуя преступное намерение и достоверно зная, что распоряжение денежными средствами, находящихся на указанном счете возможно только с разрешения органа опеки и попечительства, приехал в дополнительный офис ОСБ Номер обезличен, расположенный в ... ... ..., где встретился с кассиром FIO10 и, обещая в дальнейшем вознаграждение за действия последней, договорился с FIO10 о внесении в историю счета Номер обезличен сообщения о наличии разрешения органа опеки и попечительства на проведение владельцем - FIO7 операций по счету. FIO10, используя компьютерную сеть банка и временное отсутствие на своем рабочем месте контролера-кассира, выполняя FIO8 просьбу, тайно внесла указанное сообщение на счет несовершеннолетнего FIO7 После этого, FIO8 в форме благодарности, внес на счет мобильного телефона FIO10 деньги в сумме 500 рублей.
Дата обезличена года в дневное время, FIO8 совместно с FIO11 и ее несовершеннолетним братом FIO7, введя последнего в заблуждение, а также пользуясь его умственной отсталостью, пришел в ОСБ Номер обезличен, расположенное в ... области, где под влиянием FIO8 и FIO11, несовершеннолетний FIO7 получил со своего счета Номер обезличен деньги в сумме 49 500 рублей, а через некоторое время еще 35 000 рублей, которые передал FIO8 и FIO11 Полученные от FIO7 деньги в сумме 84500 рублей они присвоили, потратив в личных целях. сле чего кассира, ю сеть банка и отсутсвие на своем рабочм месте
Продолжая реализовывать свое преступное намерение, Дата обезличена года в дневное время, FIO8 совместно с FIO11 и ее несовершеннолетним братом FIO7, введя последнего в заблуждение, а также пользуясь его умственной отсталостью, пришел в ОСБ Номер обезличен, расположенное в ... области, где FIO7, находясь под его влиянием, получил со своего счета 35 000 рублей и передал FIO8 и FIO11 данные денежные средства, которые они присвоили, потратив в личных целях.
Дата обезличена года в дневное время, продолжая реализовывать свое преступное намерение, FIO8 совместно с FIO11 и ее несовершеннолетним братом FIO7, введя последнего в заблуждение, а также пользуясь его умственной отсталостью, пришел в ОСБ Номер обезличен, расположенное в ... области, где FIO7, находясь под его влиянием, получил со своего счета 49 500 рублей и передал FIO8 и FIO11 денежные средства, которые они присвоили, потратив в личных целях.
Своими действиями, FIO8 с FIO11 причинили FIO7 значительный материальный ущерб на общую сумму 169 000 рублей.
FIO10 обвиняется в пособничестве, то есть в устранении препятствий, в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в 13-м часу FIO10, находясь на своем рабочем месте кассира дополнительного офиса ОСБ Номер обезличен, встретилась с ранее знакомым FIO8, который совместно с FIO11 имел умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих несовершеннолетнему брату последней - FIO7 и находящихся на счете в банке, путем обмана и злоупотреблением доверия. Из разговора с FIO8, FIO10 узнала о намерении последнего получить для личных нужд денежные средства, находящиеся на банковском счете несовершеннолетнего FIO7. По просьбе FIO8 FIO10 получив от последнего дубликат сберегательной книжки на имя FIO7, воспользовавшись временным отсутствием на своем рабочем месте контролера-кассира, используя компьютерную сеть банка, тайно внесла сообщение о разрешении органом опеки и попечительства проведение операций по банковскому счету Номер обезличен несовершеннолетнего FIO7. После этого FIO8, в форме благодарности, внес на счет ее мобильного телефона деньги в сумме 500 рублей.
Своими действиями, FIO10 устранила, установленное законодательством РФ, препятствие в форме ограничений проведения операций по счету не полностью дееспособного несовершеннолетнего FIO7, предоставив своим действием возможность FIO8 и FIO11 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года совершить хищение принадлежащих FIO7 денежных средств в сумме 169 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства законным представителем потерпевшего FIO7 - FIO6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых FIO8, FIO11, FIO10 и освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением. Потерпевший FIO7 поддерживает заявленное ходатайство.
Подсудимые FIO8, FIO11, FIO10 не возражают против заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
По делу установлено, что FIO8, FIO11, FIO10 совершили преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, учитывает также то, что исковые требования FIO15 и FIO14, с которых удержаны денежные средства, перечисленные в последующем на счет FIO7, к подсудимым FIO8, FIO11, FIO10, удовлетворены, и в ходе судебного разбирательства они отказались от предъявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO8, FIO11 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения FIO8, FIO11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым FIO8, FIO11, FIO10, потерпевшему FIO7, законному представителю потерпевшего FIO7 - FIO6, прокурору г. Рузы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В.Романовский.
Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2010 года