П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 16 августа 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Косарева А.В., защиты - адвоката Халимбекова А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., .... ..., гражданина ..., образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.
FIO4 Дата обезличена года, в 23-м часу, находясь в д... и преследуя корыстную цель, вступил в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества с неустановленным лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, после чего они проследовали к дачному дому Номер обезличен ... ... ..., принадлежащему FIO6 Далее исполняя свое преступное намерение, они перелезли через забор и незаконно проникли на участок указанного дома, где FIO4 рукой разбил оконное стекло данного дома, после чего совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, незаконного проник в указанное жилище, откуда они тайно похитили: три спальных мешка, по цене 1000 рублей каждый, на сумму 3000 рублей; матерчатое полотенце, стоимостью 200 рублей; женскую куртку, стоимостью 2000 рублей; радиоприемник «...», стоимостью 1000 рублей; свитер с капюшоном, стоимостью 1000 рублей; женский сарафан красного цвета, стоимостью 1000 рублей; комплект постельного белья в упаковке, стоимостью 1000 рублей; дорожную сумку, стоимостью 1000 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылись, причинив своими действиями FIO6 материальный ущерб на сумму 10 200 рублей.
Также FIO4 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.
FIO4 в ночь с 06 на Дата обезличена года, находясь в д. ... и преследуя корыстную цель, вступил в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества с неустановленным лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, после чего они проследовали к дачному дому Номер обезличен ... ... ..., принадлежащему FIO7 Далее, исполняя свое преступное намерение FIO4 пролез под воротами, а неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перелезло через забор и незаконно проникло на участок указанного дома, где FIO4 рукой разбил оконное стекло данного дома, после чего с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проник в указанное жилище, откуда они тайно похитили: постельное белье - 5 комплектов по цене 2000 рублей за комплект, на сумму 10 000 рублей; одеяло, стоимостью 1500 рублей; плед, стоимостью 8000 рублей; мужские джинсы, стоимостью 3000 рублей, женские шорты, стоимостью 3500 рублей; мужские шорты, стоимостью 1000 рублей; джинсы женские с декоративными прорезями, стоимостью 3000 рублей; шорты мужские, стоимостью 3000 рублей; кофту мужскую синего цвета, стоимостью 2000 рублей; кофту мужскую голубого цвета, стоимостью 2500 рублей; бейсболки, в количестве двух штук, по цене 1500 рублей за каждую, на сумму 3000 рублей; мужские шорты, стоимостью 1000 рублей; спортивную сумку, стоимостью 3000 рублей; органайзер для инструментов, стоимостью 1000 рублей, в котором находился набор слесарных инструментов, на общую сумму 3000 рублей; косметические средства, а именно, пену для бритья, цветочный лосьон, губную помаду, на общую сумму 2000 рублей; футболки мужские, в количестве трех штук, по цене 1000 рублей каждая, на сумму 3000 рублей; туфли женские, стоимостью 3000 рублей; бензопилу «...», стоимостью 9000 рублей; микроволновую печь, стоимостью 3000 рублей. После чего проникли в хозблок, расположенный на участке, откуда тайно похитили: зимние шины «...» в количестве четырех штук, по цене 6500 рублей за одну шину, на сумму 26 000 рублей, бензиновую косилку «триммер», стоимостью 11 000 рублей, газонокосилку «...», стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным скрылись, причинив своими действиями потерпевшему FIO7 значительный материальный ущерб, на сумму 111 500 рублей.
Также FIO4 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.
FIO4 Дата обезличена года, в вечернее время, находясь в д. ... и преследуя корыстную цель, вступил в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества с неустановленным лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, после чего они проследовали к дачному дому Номер обезличен в д. ... ..., принадлежащему FIO8 Далее, исполняя свое преступное намерение, они перелезли через забор и незаконно проникли на участок указанного дома, где FIO4 рукой разбил оконное стекло данного дома, после чего совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, незаконно проник в указанное жилище, откуда они тайно похитили: ЖК телевизор «...”, стоимостью 17 000 рублей; ресивер от спутниковой антенны «...», стоимостью 7000 рублей, натуральную шкуру оленя, темно-серого цвета, стоимостью 4000 рублей; кальян, стоимостью 4000 рублей; дорожный утюг «...», стоимостью 1500 рублей; рыболовную удочку, стоимостью 5000 рублей, а также продукты питания, не предоставляющие материальной ценности. После этого с похищенным скрылись, причинив своими действиями потерпевшему FIO8 значительный материальный ущерб, на сумму 38 500 рублей.
Рузскому
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, FIO4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое FIO4 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство FIO4 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Халимбеков А.М.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших: FIO6, FIO7, FIO8 о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено FIO4 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просит суд исключить из предъявленного подсудимому FIO4 обвинения, по эпизоду тайного хищения имущества у FIO7, действия, связанные с незаконным проникновением в помещение, как излишне вмененные.
Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, исключает из предъявленного подсудимому FIO4 обвинения, по эпизоду тайного хищения имущества у FIO7, действия, связанные с незаконным проникновением в помещение, как излишне вмененные, поскольку исходя из содержания предъявленного обвинения, FIO4, вместе с лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство совершил кражу из хозблока, который является хранилищем, а не помещением.
Подсудимый FIO4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по трем эпизодам, признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый FIO4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого FIO4 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества у FIO6 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.
Суд, также согласен с квалификацией действий подсудимого FIO4 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества у FIO7 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в хранилище.
Суд также согласен с квалификацией действий подсудимого FIO4 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества у FIO8 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым FIO4 трех умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: отрицательную характеристику с места жительства, то, что подсудимый нигде не работает, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете у психиатра не состоит, признав свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, а также то, что часть похищенного имущества потерпевшим возвращена, суд назначает подсудимому FIO4 наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать FIO4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из трех эпизодов в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, назначить FIO4 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания FIO4 исчислять с момента задержания - с Дата обезличена года.
Меру пресечения FIO4 - заключение под стражу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: матерчатое полотенце, радиоприемник «...» - передать по принадлежности FIO6; 4 комплекта постельного белья, одеяло, плед, мужские джинсы, женские шорты, мужские шорты, две мужские кофты, джинсы женские, две кепки, три футболки, туфли женские, сумку, слесарную стамеску, пену для бритья, цветочный лосьон, губную помаду, строительную рулетку - передать по принадлежности FIO7; шкуру животного - передать по принадлежности FIO8
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным FIO4, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный FIO4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В.Романовский.
Приговор вступил в законную силу 31 августа 2010 года