П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 07 сентября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника городского прокурора Косарева А.В., защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре FIO3,
а также с участием потерпевшей FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., образование среднее - техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO6 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.
FIO6 в один из дней второй декады Дата обезличена года, в дневное время, находясь в коммунальной квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ..., ..., ... ..., преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, подошел к двери комнаты FIO4, расположенной в данной квартире. Исполняя свое преступное намерение, он, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в указанную комнату, где с гладильной доски тайно похитил принадлежащие FIO4 денежные средство в сумме 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив FIO4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, FIO6 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.
FIO6 через несколько дней после совершения вышеописанного преступления, в один из дней второй декады Дата обезличена года, в дневное время, находясь в коммунальной квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ..., ..., ... ..., преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, подошел к двери комнаты FIO4, расположенной в данной квартире. Исполняя свое преступное намерение, он, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в указанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащий FIO4 DVD-плеер «...», стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив FIO4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, FIO6 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
FIO6 Дата обезличена года, в дневное время, находясь в коммунальной квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ..., ..., ..., ..., преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, подошел к двери комнаты FIO4, расположенной в данной квартире. Исполняя свое преступное намерение, при помощи взятого с собой кухонного ножа, он отогнул ригель замка от накладок на дверной коробке, после чего незаконно проник в указанную комнату, где из вазы, находящейся в серванте тайно похитил принадлежащие FIO4: ..., стоимостью 7000 рублей, на которой находился ..., стоимостью 3000 рублей. Далее продолжая свои преступные действия, он из находящейся на полу комнаты женской сумки FIO4, тайно похитил фотосумку, стоимостью 420 рублей, в которой находился фотоаппарат «...», стоимостью 4999 рублей, с установленной в него картой памяти, стоимостью 690 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив FIO4 значительный материальный ущерб, на общую сумму 16 109 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, FIO6, после консультаций с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое FIO6 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство FIO6 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Дребезов А.С.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей FIO4 о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство подсудимым FIO6 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Подсудимый FIO6 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по каждому из трех эпизодов, признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый FIO6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого FIO6 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по каждому из двух эпизодов хищения имущества у FIO4 во второй декаде Дата обезличена года, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.
Суд, также согласен с квалификацией действий подсудимого FIO6 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества у FIO4 Дата обезличена года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым FIO6 трех тяжких преступлений, впервые, данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места жительства, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать FIO6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - эпизодам хищения имущества у FIO4 во второй декаде Дата обезличена года, по каждому из двух эпизодов в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - эпизоду хищения имущества у FIO4 Дата обезличена года, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, назначить FIO6 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное FIO6 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
Обязать FIO6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.
Меру пресечения FIO6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки - хранить в материалах уголовного дела, цепочку с православным крестом, фотосумку, фотоаппарат «...», с картой памяти «...», DVD - плеер «...» - передать по принадлежности потерпевшей FIO4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В.Романовский.
Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2010 года.