П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 08 сентября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., защиты - адвоката Корень С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре FIO3,
а также с участием потерпевшего FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO6 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), квалифицирующим признаком которой является: кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
FIO6 Дата обезличена года в 23-ем часу, находясь на неохраняемой автостоянке около въездных ворот института имени Северцева, в д. ..., ..., преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий FIO4 мотоцикл «...», после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями FIO4 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.
Рузскому
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, FIO6 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое FIO6 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство FIO6 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Корень С.Н.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего FIO4 о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым FIO6 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Подсудимый FIO6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый FIO6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого FIO6 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кражу), квалифицирующим признаком которой является: кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым FIO6 умышленного преступления средней тяжести, впервые, данные о личности подсудимого: удовлетворительные характеристики с мест регистрации и жительства, положительную характеристику с места прежней работы, то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности по месту регистрации и жительства не привлекался, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, учитывая то, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, суд назначает подсудимому FIO6 наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать FIO6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное FIO6 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
Обязать FIO6 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.
Меру пресечения FIO6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства, мотоцикл «...», раму, бензобак, сиденье, пластиковые детали обвеса мотоцикла - передать по принадлежности FIO4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В.Романовский.
Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2010 года