П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 16 сентября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Косарева А.В., защиты - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженки д. ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., гражданки РФ, образование среднее, не замужней, работающей ... не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, то есть преступление, предусмотренное ст. 207 УК РФ при следующих обстоятельствах.
FIO4 Дата обезличена года в 18 часов 44 минуты и в 18 часов 55 минут, находясь в квартире 2 ..., расположенного на ... ..., Рузского муниципального района ..., умышленно, осознавая ложность своей информации, позвонила по мобильному телефону оператору экстренной службы спасения ГУВД по ..., которому сообщила о готовящемся акте терроризма - взрыве в здании МОУ «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., создающем опасность гибели людей и наступление иных общественно опасных последствий.
FIO4, сообщая ложные сведения о готовящемся акте терроризма и осознавая, что это вызовет реагирование органов власти и управления, отвлечет силы правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях и нарушит общественное спокойствие, желала довести эти ложные сведения до сотрудников правоохранительных органов, которым заявила, что её сожитель заложил в указанное выше здание МОУ «...» взрывное устройство и намерен его взорвать, умышленно осуществив таким образом заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма.
Своими незаконными действиями, FIO4 нарушила общественную опасность, нормальную жизнедеятельность людей, работу учреждений, организаций и органов власти, создала ситуацию, связанную с приведением в действие сил и средств ..., ... и ... ..., с проведением организационно-технических мероприятий по предупреждению и ликвидации возможных последствий террористического акта, нарушила общественное спокойствие.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, FIO4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое FIO4 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство FIO4 в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Шахова О.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено FIO4 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Подсудимая FIO4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ признала полностью.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая FIO4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, согласен с квалификацией органами предварительного расследования действий подсудимой FIO4 и квалифицирует ее действия по ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимой FIO4 умышленного ... средней тяжести, впервые, данные о личности подсудимой: отрицательную характеристику с места жительства, что подсудимая FIO4 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, дважды привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать FIO4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное FIO4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать FIO4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически, 1 (один) раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «...» - передать по принадлежности FIO4, мобильный телефон «...» - передать по принадлежности ФИО8, носитель формата СД, карточки происшествия, информацию с технических каналов связи - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В.Романовский.
Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2010 года