П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., подсудимого FIO4, защитника - адвоката Демидовой Т.Д., представившего удостоверение № 864 и ордер № 026609 Рузского филиала МОКА, потерпевшей FIO0, при секретаре ФИО7., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
FIO4 Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ..., проживающего по адресу: ..., ... ... ... ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2006 года рождения, работающего ..., военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества /краже/, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
FIO4 в период с Дата обезличена года, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, находясь совместно с FIO0 в квартире Номер обезличен ... ... ... района ... путем свободного доступа из женской сумки, находящейся в комнате указанной квартиры и принадлежащей FIO0, тайно похитил банковскую карту ОАО «Сбербанк России» Номер обезличен, открытую на имя гражданки FIO0, после чего с похищенной банковской картой ОАО «Сбербанк России» направился в банкомат «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., ... ... ... д.Номер обезличен, где используя вышеуказанную банковскую карту, произвел хищение денежных средств со счета гражданки FIO0 в размере 6900 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшая FIO0ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении FIO4в связи с примирением с подсудимым, так как он полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый FIO4 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считаю необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело по обвинению FIO4в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый FIO4 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились, FIO4 загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении FIO4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения FIO4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу- выписку списка операций по карте Рузского отделения Номер обезличен Сбербанка России, СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, банковскую карту- выдать потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.Г.Филимонова