ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Руза. Московская область. 13 октября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Косарева А.В., защиты - адвоката Кравцовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО4,
а также с участием представителя потерпевшей - адвоката Корень С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, невоеннообязанной, замужней, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ФИО9), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу, управляя технически исправной, принадлежащей ей автомашиной «<данные изъяты>», № рус. и, осуществляя движение по № метров <адрес> в <адрес> муниципального района со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/ч, в нарушении пунктов Правил дорожного движения РФ, гласящих:
1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующие дорожное движение установленными сигналами»;
1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать, сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…»;
9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»;
9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;
10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…»,
неправильно оценила дорожную обстановку, расположение транспортных средств на проезжей части, увидев, как у движущегося впереди, в попутном с ней направлении, автомобиля «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО6, включился указатель правого поворота и автомобиль стал съезжать на правую обочину по ходу движения, при достаточном маневре объезда данного автомобиля слева в пределах своей полосы, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила наезд на пешехода ФИО9, движущуюся в попутном с ней направлении, по краю проезжей части, навстречу движению транспортных средств. В результате ДТП пешеходу ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: тяжелой сочетанной травмы: позвоночно - спинальной травмы с компрессионно - оскольчатым переломом Th3 позвонка (тип С) и повреждением спинного мозга на этом уровне, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, скальпированной раны мягких тканей головы, перелома левой ключицы, ссадин конечностей, нижней вялой параплегии, нарушений функций тазовых органов, состояния после декомпрессивной ламинэктомии на уровне Th3, которые согласно заключению судмедэксперта ФИО7 № повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В ходе судебного разбирательства было рассмотрено заявленное потерпевшей ФИО9 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и освобождении её от уголовной ответственности в связи с примирением.
Подсудимая ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
По делу установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО9, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В.Романовский.
Постановление вступило в законную силу 26 октября 2010 года
Судья: М.В. Романовский