158 ч. 2 п. `б` УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза. Московская область. 28 сентября 2010 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Косарева А.В., защиты - адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу, находясь около танцевальной площадки, расположенной на территории санатория <адрес> <адрес>, совместно с ФИО5, которая гуляла со своим малолетним ребенком, воспользовавшись тем обстоятельством, что последняя со своим ребенком отошла потанцевать, оставив около нее детскую коляску, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, из принадлежащего ФИО5 кошелька, который находился в сумке, в указанной коляске, тайно похитила принадлежащие последней деньги в сумме 10 000 рублей, чем причинила ФИО5, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства было рассмотрено заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и освобождении её от уголовной ответственности в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

По делу установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО5, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Романовский.

Постановление вступило в законную силу 11 октября 2010 года

Судья: М.В. Романовский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200