ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Руза. Московская область. 25 октября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО4,
с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося <данные изъяты> № <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), квалифицирующим признаком которой является: кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на проезжей части автодороги, расположенной вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, подошел к лежащему на обочине ФИО5, находящемуся в состоянии сильного алкогольного опьянения и тайно похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон, выпавший у него из кармана, марки «<данные изъяты>» с электронным номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, вместе с сим-картой сотового оператора «МТС», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также чехол к мобильному телефону, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.
Подсудимый ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
По делу установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек, кредитный договор, коробку для телефона - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В.Романовский.
Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.