ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Руза. Московская область. 20 октября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н. защиты - адвокатов: Прохорова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, Корень С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО6,
а также с участием потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и преследуя корыстную цель, вступили в предварительный сговор, о тайном хищении чужого имущества. Исполняя свое преступное намерение, они подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> Транзит, расположенному на стоянке около магазина «Продукты» в <адрес>, где, взломав замок задней двери будки кузова вышеуказанного автомобиля, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь будки, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество: 17 кг винограда, по цене <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 16 кг мандарин, по цене <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 20 кг слив, по цене <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 30 кг дынь, по цене <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 17 кг перца, по цене <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 15 кг груш, по цене <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 22 кг бананов, по цене <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 9 кг вишни по цене <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 10 кг персиков, по цене <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рублей, 44 кг арбузов, по цене <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рубля, а также 11 упаковочных ящиков, автомобильное колесо и запчасти, не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным скрылись, чем причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 и освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили, причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: 11 ящиков с фруктами, 5 арбузов, автомобильное колесо, запчасти - передать по принадлежности ФИО7, конверт с отпечатками пальцев рук - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимым: ФИО1, ФИО2, потерпевшему ФИО7, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В.Романовский.
Постановление вступило в законную силу 02 ноября 2010 года