ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Руза, Московской области 24 июня 2010 года
Судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., с участием государственного обвинителя Николаевой О.Н., защитника Корень С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Микиртычева О.Г., при секретаре Сароченковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Микиртычева ОГ, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование среднее, холостого, работающего мастером по термопечати в ООО ...............», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Микиртычев О.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата>, около ..............., Микиртычев О.Г., находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, принадлежащим индивидуальному предпринимателю МН, и преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, проследил место хранения денежных средств, расположенное под прилавком, в ящике стола вышеуказанного магазина, откуда продавцы сдавали сдачу. Исполняя свое преступное намерение, Микиртычев О.Г.воспользовавшись тем, что продавец магазина Ф отвлеклась на одного из покупателей магазина, подошел к прилавку, просунул за него руку и открыл ящик стола, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие гр. Ф в сумме ..............., после чего с места происшествия скрылся, причинив своими действиями Ф значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшей Ф заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей вред, они примирились, потерпевшая к подсудимому никаких претензий не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, суд признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено по делу, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство удовлетворить. Уголовное дело в отношении Микиртычева ОГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Микиртычеву О.Г. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Н.Чмарина
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Оригинал постановления зашит в уголовном деле №, которое хранится в Рузском районном суде Московской области.