П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 08 ноября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., защиты - адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
а также с участием потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 02 ноября 2009 года Рузским районным судом Московской области по ст.160 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УКРФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у <адрес>, преследуя корыстную цель, по обоюдному согласию вступили в предварительный сговор о завладении чужим имуществом путем мошенничества. Исполняя свое преступное намерение, они подошли к находящейся там же ФИО6, после чего, действуя совместно и согласовано, согласно ранее установленной договоренности, ФИО1 с целью завладения принадлежащим ФИО6 мобильным телефоном, введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений, попросил у нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в который была установлена сим-карта сотовой компании «Билайн», стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, с прикрепленным к мобильному телефону брелком стоимостью <данные изъяты> рублей, якобы для осуществления звонка, а ФИО5, отвлекая ФИО6, помог ей отнести сумки с покупками на автобусную остановку, расположенную на привокзальной площади <адрес>, тем самым обеспечив возможность ФИО1 скрыться с телефоном. Затем ФИО5, также согласно ранее установленной договоренности, пришел к магазину «Меркурий», расположенному у привокзальной площади <адрес>, где уже находился ФИО1 с похищенным у ФИО6 мобильным телефоном «<данные изъяты>», получив от ФИО1 похищенный у ФИО6 мобильный телефон, с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, отдельным постановлением.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультаций с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Демидова Т.Д.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО6 о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ - как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору.
Ранее по приговору Рузского районного суда Московской области от 02 ноября 2009 года, ФИО1 был осужден по ст.160 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Учитывая то, что преступление по настоящему приговору является умышленным преступлением средней тяжести, совершено подсудимым ФИО1 в течение испытательного срока, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ФИО1 умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока, данные о личности подсудимого: отрицательную характеристику с места жительства, то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, а также то, что похищенное имущество потерпевшей возвращено и она претензий не имеет, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.
Учитывая то, что подсудимый ФИО1, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым направить ФИО1 к месту отбытия наказания под конвоем.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Рузского районного суда Московской области от 02 ноября 2009 года, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Рузского районного суда Московской области от 02 ноября 2009 года к наказанию по настоящему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ. К месту отбытия наказания ФИО1 направить под конвоем.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В. Романовский.
Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2010 года.