30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. `г` УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 08 октября 2010 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., Голдесовой С.Н., защиты - адвоката Котенко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях: ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района Ходжамастон <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 3 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22-х часов, находясь рядом с территорией ПМК-18, <адрес>, имея умысел на сбыт порошкообразного вещества, находящегося в двух полиэтиленовых свертках, которым согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой с учетом израсходованного при проведении экспертиз, не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру, незаконно не имея на то специального разрешения, передал за <данные изъяты> рублей ФИО13, осуществляющему свои действия в ходе проведения проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОУР ОВД по Рузскому муниципальному району <адрес>, в целях изъятия наркотического вещества из незаконного оборота, часть вышеуказанного наркотического средства - героина (диацетилморфина) находящуюся в одном полиэтиленовом свертке, общей массой с учетом израсходованного при проведении экспертизы не менее <данные изъяты> грамма, но довести свои преступные действия ФИО1, по незаконному сбыту наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на территории АЗК-75 <данные изъяты> по <адрес>, после чего в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой, с учетом израсходованного при проведении экспертизы, не менее <данные изъяты> грамма.

Согласно предъявленного ФИО1 органами предварительного расследования обвинения, ДД.ММ.ГГГГ во 02-м часу ночи, в ходе осмотра помещения вагончика шиномонтажа ИП «<данные изъяты>.», расположенного около ПМК-18 <адрес>, где временно проживал брат ФИО1 - ФИО7 и где ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился и ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой с учетом израсходованного при проведении экспертизы, не менее <данные изъяты> грамма.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просит суд, исключить из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, изъятие наркотического средства - героина, в ходе осмотра помещения вагончика шиномонтажа ИП «<данные изъяты>.», так как не доказано, что изъятый героин, принадлежит именно ФИО1, или каким - либо образом имеет именно к нему отношение.

Суд, соглашаясь со стороной обвинения, исключает из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - героина (диацетилморфина), общей массой с учетом израсходованного при проведении экспертизы, не менее <данные изъяты> грамма, обнаруженного и изъятого в помещении вагончика шиномонтажа ИП «<данные изъяты>.», расположенного около ПМК-18 <адрес>, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, по следующим основаниям.

Исходя из буквального содержания предъявленного обвинения по данному эпизоду, в нем описан лишь факт того, что в ходе осмотра помещения вагончика шиномонтажа, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, однако, не указано о том, что данное наркотическое средство принадлежит ФИО1

Суд также отмечает, что в ходе судебного разбирательства, при допросе подсудимого ФИО1, а также в ходе допросов свидетелей по делу, оглашения и исследования показаний, не явившихся свидетелей, исследования материалов дела, суду не представлено доказательств того, что, обнаруженный и изъятый в вагончике шиномонтажа героин, принадлежал ФИО1.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ не признал, мотивируя это тем, что он не сбывал наркотические средства ФИО13, а наркотические средства, найденные у него при досмотре, ему подбросили оперативные сотрудники при его задержании.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО13, которого подвозил с <адрес> в <адрес>. Когда он привез ФИО13 в <адрес>, ФИО13 попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить жене. После того, как он передал ФИО13 телефон, тот вышел из машины и больше в этот день он ФИО13 не видел. Он узнал номер телефона ФИО13 и, дозвонившись до него, сказал о том, чтобы тот вернул телефон иначе он его «закопает». ФИО13 пообещал вернуть телефон, но прошло несколько дней, но телефон ФИО13 не вернул. Тогда он нашел ФИО13 и сказал ему, чтобы тот оставил что-нибудь в залог за телефон. ФИО13 сказал, что надо съездить к его брату в д. Лужки. Когда они приехали в д. Лужки, ФИО13 вышел из машины и куда-то ушел. Вернувшись через несколько минут, ФИО13 передал ему в качестве залога паспорт. Он сказал ФИО13, что если тот не вернет ему за телефон <данные изъяты> рублей, то тогда ФИО13 должен взять кредит по этому паспорту, на что ФИО13 согласился. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> на сервис, чтобы забрать свой автомобиль. Около 16 часов он позвонил ФИО13, тот приехал, передал ему <данные изъяты> рублей и сказал, чтобы он вернул паспорт. Он сказал ФИО13, что пока тот не вернет все деньги, паспорт он не вернет. После этого ФИО13 уехал, а он с ФИО26 и ФИО27 поехал в <адрес> за продуктами, в вагончике шиномонтажа остался ФИО7. По пути они заехали на заправочную станцию «Роснефть», чтобы заправиться. Подъехав к колонке, он вышел из машины и пошёл в помещение торгового зала, чтобы заплатить за бензин, а ребята остались ждать в машине. Подойдя к кассе, он передал оператору деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сказал, что нужно заправить машину 92 бензином на <данные изъяты> рублей. После того как он взял сдачу в размере <данные изъяты> рублей и хотел идти к выходу, он получил удар по голове. Развернувшись, он увидел двух сотрудников милиции, как позже выяснилось, один из них был ФИО8. Потом ему приставили пистолет к голове и повалили на пол, а затем выволокли на улицу и положили около машины лицом на землю, где уже лежали ФИО26 и ФИО27. Рядом с ними находился заправщик, и много сотрудников милиции, которые окружили их «кольцом». Потом к нему подошёл ФИО8 и что-то сунул ему в карман. Кто-то из оперативников спросил у заправщика, работает ли камера, который ответил, что работает, тогда сотрудник милиции пошел в помещение торгового зала и, вернувшись, сказал, что все нормально. После чего выключилось наружное освещение. Затем какой-то толстый человек стал снимать их на видеокамеру. Один из оперативников стал производить его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана спортивных штанов, оперативник вытащил сверток с героином и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему дал ФИО13. Потом сотрудники милиции стали обыскивать его машину, в которой был найден паспорт, не на фамилию «<данные изъяты>», а на другую фамилию. ФИО30 он увидел в первый раз в судебном заседании, ранее с ним не встречался. Через некоторое время его отвезли в здание Рузского ОВД, где продолжили избивать. При допросе у следователя, на него психологического давления не оказывалось, с заявлением в прокуратуру о том, что его избивали, он не обращался. Когда ФИО13 украл у него телефон, он поехал в <адрес> и восстановил свой номер. В ходе очной ставки он говорил следователю, что ФИО13 украл у него телефон, но следователь не записал. ФИО13 его оговаривает, потому что он ему угрожал.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, где он пояснил (т. №, л.д. 175-176), что он проживал в одной из квартир <адрес>. Клишино, <адрес>, вместе со своими знакомыми ФИО26 <данные изъяты> и ФИО27 <данные изъяты>. Все вместе они занимались ремонтом крыши на одной из дач. У него имеется троюродный брат ФИО7 Рахим, который работает в шиномонтаже, расположенном около ПМК-18 <адрес>. По доверенности он пользуется автомашиной «<данные изъяты>» № рус. ДД.ММ.ГГГГ он поставил машину на ремонт в автосервис, расположенный около ПМК-18 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО26 и ФИО27 приехали в автосервис посмотреть, как идет ремонт автомашины. Около 20 часов его машину сделали, и ФИО7 попросил отвести его в магазин за продуктами. Он, Салохидин и Рахим поехали в магазин за продуктами, и по дороге заехали заправиться на заправку «Роснефть». Он отдал кассиру <данные изъяты> рублей за бензин, забрал сдачу <данные изъяты> рублей, и когда собрался выходить из помещения заправки, к нему подбежали молодые люди, которые представились сотрудниками милиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее его положили на землю, и он почувствовал, что кто-то из стоящих сзади людей, что-то положил ему в левый карман одетых на нем спортивных штанов. Затем был произведен его личный досмотр перед началом, которого ему предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также нажитые преступным путем. Он пояснил, что таких предметов у него нет, тогда из левого кармана одетых на нем спортивных штанов были изъяты: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, предположительно героином и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данные предметы ему не принадлежали, ему в карман их положил кто-то из сотрудников милиции, кто именно это сделал, он не знает. Затем он был доставлен в помещение ОВД по Рузскому муниципальному району. Сбытом наркотических средств он не занимается, героин он никому не продавал, при себе героин не хранил. С ФИО13 он знаком очень мало. Несколько недель назад ФИО13 брал у него телефон, чтобы позвонить, но потом долго не отдавал. ДД.ММ.ГГГГ он собирался встретиться с ФИО13 и хотел забрать свой телефон, но его задержали сотрудники милиции. Вину в совершении преступления не признает.

Оглашенные и исследованные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, мотивируя это тем, что следователь многого не записал, что он говорил при допросе. Он подтверждает показания данные в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО24, а также материалами дела.

Свидетель ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в апреле месяце 2010 года к ним в отдел обратился гражданин ФИО13, который рассказал о том, что у него есть знакомый ФИО1, который сбывает наркотические средства. ФИО13 согласился выступить в роли покупателя при проведении проверочной закупки и добровольно написал заявление. Затем ФИО13 созвонился с ФИО1, и они договорились встретиться в районе ПМК - 18. После встречи ФИО13 сказал им, что он договорился повторно встретиться с ФИО1 вечером. Затем в отделе был произведён личный досмотр ФИО13, после чего ФИО13 были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Все проводилось в присутствии понятых. Затем он, ФИО13 и двое понятых сели в машину и поехали на то место, где днем ФИО13 встречался с ФИО1. Подъехав туда, ФИО13 вышел из машины и пошёл в сторону автобусной остановки. Через несколько минут к нему подошёл ФИО1. Поговорив около 5 минут, ФИО1 сел в автомобиль «<данные изъяты>» и уехал, а ФИО13 вернулся в машину, и добровольно выдал свёрток, в котором находился героин. Затем они проследовали за автомобилем ФИО1, который свернул на заправочную станцию. На заправочной станции они сначала задержали двух молодых людей, которые находились с машине ФИО1. Затем он пошёл в помещение заправочной станции, где произвел задержание ФИО1. Он закрутил ФИО1 руки за спину, вывел на улицу и положил лицом на землю. Затем был произведен досмотр ФИО1 и его друзей, в ходе которого у ФИО1 в кармане спортивных штанов был найден сверток с порошкообразным веществом, как потом было установлено, что это героин и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 4 купюры по <данные изъяты> рублей. При задержании, ФИО1 порвал ему куртку. ФИО1 расплатился за бензин купюрой <данные изъяты> рублей, номер которой совпал с номером купюры, которая была выдана ФИО13 для закупки героина. Он сказал оператору заправочной станции, чтобы она не реализовывала данную купюру, поскольку в дальнейшем купюра будет изъята. Денежная купюра была изъята с заправочной станции ДД.ММ.ГГГГ. В салоне автомобиля, на котором приехал ФИО1, был найден паспорт гражданина РФ, на фамилию «<данные изъяты>». Как потом было установлено, что паспорт был отдан ФИО30 ФИО1 в качестве залога при покупке наркотических средств.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в конце апреля 2010 года в их отдел обратился ФИО13, и сообщил о том, что некий гражданин по имени «<данные изъяты>», в дальнейшем выяснилось, что это ФИО1, занимается сбытом наркотических средств в крупном размере. ФИО13 добровольно согласился выступить в роли покупателя при проведении ОРМ, о чем написал заявление. Потом в здании ОВД в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО13, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Затем ФИО13 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые предварительно были отксерокопированы и номера которых были переписаны. Вечером в тот же день ФИО13 созвонился с ФИО1 по поводу приобретения у него наркотических средств, и они договорились встретиться около шиномонтажа, расположенного возле ПМК - 18 в <адрес>. Когда они подъехали туда, ФИО13 вышел из машины и направился в сторону шиномонтажа. Отойдя от машины на 20-25 метров, он остановился и стал дожидаться ФИО1. Спустя несколько минут к нему подошёл ФИО1. Поговорив около 1-2 минут, ФИО13 передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 указал ФИО13 на столб, под которым находился свёрток с героином. ФИО13 подошёл к столбу, наклонился и взял свёрток. ФИО1 сел в свой автомобиль «<данные изъяты>», а ФИО13 вернулся к ним в служебный автомобиль. В машине ФИО13 показал свёрток и пояснил, что в нём находится героин, который он приобрёл у ФИО1. Потом они поехали за ФИО1, который свернул на заправочную станцию «Роснефть» <адрес>. На заправочной станции они задержали ФИО1 и ещё несколько человек, которые находились с ним в машине. ФИО8 задерживал ФИО1, а они с ФИО12 задерживали молодых людей, которые находились в машине. При задержании ФИО1 оказывал сопротивление, порвал ФИО8 куртку. После задержания был проведен личный досмотр ФИО1 и его друзей. У ФИО1 было изъято <данные изъяты> рублей, и свёрток с наркотическим средством. После чего все задержанные были доставлены в ОВД. Все мероприятия проводились в присутствии понятых. После проведения ОРМ и задержания ФИО1, ФИО13 добровольно выдал свёрток с наркотическим средством. Ему известно о том, что ФИО8 изымал с заправочной станции денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО10 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в апреле 2010 года, точную дату он не помнит, он получил устное указание от ФИО17 об оказании помощи в задержании граждан, которые занимаются сбытом наркотических средств. Он, ФИО12, ФИО8, ФИО9 и ФИО11 выехали на заправочную станцию «Роснефть» <адрес>, и остановились метрах в 20-ти от неё. На заправочную станцию подъехал автомобиль «<данные изъяты>» и остановился около колонки. Водитель вышел из машины, как позже выяснилось, это был ФИО1, и направился в помещение торгового зала, а двое других пассажиров остались в машине. ФИО8 вышел из машины, и направился следом за ФИО1. Он подошёл к автомобилю «<данные изъяты>», открыл переднюю пассажирскую дверь, предъявил документы и попросил мужчину выйти из машины, тот начал упираться и оказывать сопротивление. Тогда он отстегнул ремень безопасности и вывел мужчину из машины. Потом из машины вывели второго мужчину и поставили также сзади машины. Затем ФИО8 вывел ФИО1 на улицу, и поставил рядом с мужчинами. При досмотре задержанных с участием понятых, ФИО8 вынул из кармана ФИО1 несколько купюр по <данные изъяты> рублей каждая, сколько точно, он не помнит и свёрток с порошкообразным веществом в полиэтиленовой упаковке. Из кассы заправочной станции также была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которой ФИО1 рассчитался за бензин. После этого они отвезли задержанных в Рузский ОВД. Задержанные ехать не хотели, упирались, что-то кричали на своем языке, махали руками. В момент задержания свет на заправочной станции не выключался. Им был написан рапорт о том, что ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников милиции, в котором было указано место и время совершения противоправных действий. Он не указал в рапорте о том, что ФИО1 задержан при проведении ОРМ по пресечению незаконного оборота наркотических средств, так как оперативные мероприятия по изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, могли быть продолжены.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в апреле 2010 года, точную дату он не помнит, он получил устное указание от начальника уголовного розыска принять участием в ОРМ по задержанию лиц, подозреваемых в сбыте наркотических средств. Они поехали на заправочную станцию «Роснефть» <адрес>. Подъехав к заправочной станции, они остановились недалеко от неё, и стали ожидать. На заправочную станцию заехал автомобиль «<данные изъяты>», и остановился около колонки. Водитель, как позже выяснилось, это был ФИО1, вышел из машины, и пошёл в помещение торгового зала. ФИО8 с ФИО9 вышли из машины, и пошли следом за ФИО1, а он подошёл к автомобилю, открыл заднюю дверь, предъявил документы, и попросил молодого человека сидящего там, выйти из машины. Молодой человек начал упираться, отказываться выходить из машины, и ему пришлось его вытащить. В этот момент ФИО8 вывел ФИО1 из помещения заправки и поставил рядом около машины. Потом они позвали заправщика и попросили поучаствовать в качестве понятого, тот согласился. Затем ФИО8 стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом или правом кармане, он точно не помнит в каком, куртки ФИО1, были обнаружены денежные купюры по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей и свёрток с порошкообразным веществом кремового цвета. ФИО1 начал кричать, что это ему подбросили и выражаться нецензурной бранью. В момент задержания ФИО1 свет на заправочной станции не выключался. При задержании ФИО1 и его друзей он физическую силу к ним не применял. При доставке задержанных в ОВД, они оказывали сопротивление, не хотели садиться в машину.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 и ФИО9 он узнал о том, что ФИО13 располагает информацией о молодом человеке, который занимается сбытом наркотических средств. ФИО13 добровольно написал заявление о том, что готов выступить в роли покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств. Вечером в тот же день ему на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции, и сказали, чтобы он прибыл на заправочную станцию, где будут проводиться мероприятия по задержанию лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Когда он приехал на заправочную станцию, ФИО8 находился в торговом зале, где задерживал водителя автомобиля «<данные изъяты>», как позже выяснилось, это был ФИО1, а они с ФИО9 задержали двух человек, которые были в машине. ФИО1 расплатился за бензин денежной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, которая была выдана гражданину ФИО13 для проведения проверочной закупки. Он слышал, как ФИО8 сказал оператору заправочной станции, чтобы она не реализовывала данную купюру, поскольку в последующем купюра будет изъята. В ходе личного досмотра двух молодых людей, которых они задержали, ничего запрещенного в обороте, обнаружено не было. Потом ФИО8 произвёл досмотр автомобиля, в ходе которого был найден паспорт гражданина РФ. После задержания ФИО1, ФИО13 выдал сверток с наркотическим средством, пояснив, что данный сверток он приобрел за деньги у ФИО1. Все действия проводились в присутствии понятых. Устное указание на участие в ОРМ ему дал ФИО17.

В связи с отказом свидетеля ФИО13 от дачи показаний в соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного расследования (л.д.76 - 77), где он пояснил, что он познакомился с <данные изъяты>, а точнее <данные изъяты> около 3 месяцев назад. <данные изъяты> сказал ему, что у него можно приобрести героин за <данные изъяты> рублей. Он решил принять меры к пресечению преступной деятельности <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОУР ОВД по Рузскому муниципальному району и сообщил о том, что располагает информацией о молодом человеке по имени «<данные изъяты>», который занимается сбытом наркотических средств. Также он изъявил желание принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств и в задержании данного молодого человека, о чем им было написано соответствующее заявление. Около 12 часов он созвонился с <данные изъяты>, и они встретились около ПМК - 18, расположенной по <адрес>. Встретившись, он спросил у <данные изъяты>, можно ли у него приобрести <данные изъяты> граммов героина, <данные изъяты> сказал, что можно приобрести за <данные изъяты> рублей. Он согласился, и они договорились встретиться с <данные изъяты> на том же месте около 21 часа 30 минут. Вечером в помещении ОВД Рузского муниципального района, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было. Далее ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, номера которых предварительно были переписаны, а сами купюры отксерокопированы. Затем на служебной автомашине «<данные изъяты>», он вместе с понятыми и оперативниками поехал к ПМК - 18. Когда они подъехали к ПМК - 18, он вышел из машины и пошел в сторону шиномонтажа. Встретившись с <данные изъяты>, он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему выдали сотрудники милиции для проведения закупки наркотического средства, а <данные изъяты> передал ему полиэтиленовый сверток с героином. Затем <данные изъяты> зашел в помещение шиномонтажа, а он вернулся к машине и сообщил сотрудникам милиции, что приобрел героин. В это время <данные изъяты> с двумя молодыми людьми на автомашине выехали на шоссе «<данные изъяты>» и подъехали к автозаправочной станции «Роснефть», где сотрудники милиции произвели их задержание. Затем был произведен досмотр всех задержанных, после чего задержанные и он были доставлены в ОВД, где он добровольно выдал приобретенный им у <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей полиэтиленовый сверток с героином. При даче показаний следователь на него давления не оказывал.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ. В один из кабинетов ОВД, куда они зашли, привели молодого человека, как позже выяснилось, это был ФИО13, который добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ, в роли покупателя наркотических средств. Был произведён личный ФИО13, в ходе которого у ФИО13 ничего запрещённого обнаружено не было. Затем ФИО13 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые предварительно были отксерокопированы и номера которых были переписаны, после чего они поехали на место встречи, о котором предварительно ФИО13 с ФИО1 договорились по телефону. Они подъехали к магазину «Дикси», ФИО13 вышел из машины, и пошёл в сторону шиномонтажа. Отойдя от машины метров на 25-30, ФИО13 остановился и к нему подошел ФИО1. Поговорив немного, ФИО13 передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 указал ФИО13 в сторону столба. ФИО13 подошёл к столбу и нагнулся. Момент, когда ФИО13, забирал наркотическое средство, он не видел, поскольку в тот момент он отвечал на звонок. Затем ФИО13 вернулся в машину, показал свёрток, и пояснил, что в нём находится героин, который он приобрёл у ФИО1. Он отчетливо видел лицо <данные изъяты>, так сидя на заднем сиденье, смотрел за происходящим через открытое окно. Потом он сказал сотрудникам, что ему нужно срочно уйти, и они отпустили его.

Свидетель ФИО15 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при задержании ФИО1. В здании Рузского ОВД был произведен личный досмотр ФИО13, который со слов сотрудников милиции должен был участвовать в роли покупателя при проведении ОРМ. В ходе досмотра у ФИО13 ничего запрещённого обнаружено не было. Затем ФИО13 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые предварительно были отксерокопированы и номера которых были переписаны, и их повезли к ПМК - 18 <адрес>. Приехав туда, они остались ждать в машине, а ФИО13 пошёл на встречу с мужчиной для закупки наркотического средства. Примерно в 50 метрах от сервиса ФИО13 встретился с молодым человеком, который был одет в светлую куртку. Лица молодого человека он не видел, поскольку было уже темно. Он также не видел, чтобы молодой человек, что-то передал ФИО13. Через некоторое время ФИО13 развернулся и пошел в сторону их автомобиля, а молодой человек пошёл в сторону автомобиля «<данные изъяты>», который стоял недалеко от них. В машине ФИО13 показал им свёрток, и пояснил, что в нём находится наркотическое вещество, которое он приобрёл у ФИО1. Затем они проследовали за автомобилем «<данные изъяты>», который свернул на заправочную станцию. ФИО1 подъехал к колонке, вышел из машины и пошёл в торговый зал, чтобы заплатить за бензин. Двое сотрудников милиции вышли из машины, и пошли к автомобилю «<данные изъяты>», а один сотрудник милиции пошёл за ФИО1 в торговый зал. Сотрудники милиции вытащили из автомобиля «<данные изъяты>» молодых людей и положили их на землю, в этот момент из помещения заправки вывели ФИО1 и также положили на землю рядом с молодыми людьми. На лице ФИО1 крови не было. Потом был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у ФИО1, он точно видел, был найден свёрток с порошкообразным веществом и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 сказал, что деньги и сверток ему подкинули. При досмотре ФИО1, он находился на расстоянии 2-3 метров. Для проведения досмотра, ФИО1 подняли с земли. Сотрудники милиции не избивали ФИО1 и его друзей, они надели на них наручники. При задержании ФИО1 и его друзей, вокруг заправочной станции собралось много зевак. Он не помнит, чтобы выключался свет на заправочной станции, место задержания было хорошо освещено. Он не слышал, чтобы кто-то кричал: «Выключите свет». Молодой человек, который встречался с ФИО13, по росту, по комплекции похож на ФИО1 и был одет в такую же светлую куртку, как и ФИО1.

Свидетель ФИО16 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к заправочной колонке подъехал автомобиль «<данные изъяты>» из которого вышел ФИО1, который пошёл в помещение заправки, чтобы заплатить за бензин. Через некоторое время на заправочную станцию подъехал автомобиль «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», он точно не помнит, из него вышли мужики, которые показали ему «корочки» сотрудников милиции и пояснили, что сейчас будут проводиться мероприятия по задержанию и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Потом подъехал ещё один автомобиль «<данные изъяты>», на котором приехал второй понятой. Затем двое сотрудников милиции подошли к автомобилю «<данные изъяты>» и вытащили оттуда ребят, а двое сотрудников милиции пошли в помещение, куда ранее зашёл ФИО1. Когда ФИО1 выводили из помещения заправки, то крови на лице у ФИО1 не было. Поскольку ФИО1 и его попутчики сопротивлялись, кричали, когда их вытаскивали из машины, сотрудники милиции применили к ним физическую силу, их положили лицом на землю и удерживали. Потом сотрудники милиции стали производить личный досмотр задержанных. ФИО1 был поднят с земли и у него спросили, есть ли запрещенные предметы, на что тот промолчал. При досмотре у ФИО1 были найдены денежные средства, в какой сумме, он не помнит, мобильный телефон и сверток с наркотическим средством, который сотрудник милиции нашел во внутреннем кармане трико, которое было одето на ФИО1. Когда у ФИО1 нашли наркотики, он что-то начал кричать на своем языке. При досмотре ребят, которые находились в автомашине «<данные изъяты>» ничего найдено не было, кроме мобильного телефона. По данному факту был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Во время задержания на заправочной станции автоматически от перенапряжения на 5-7 минут отключился свет. В самом помещении автозаправки свет не выключался. Когда выключился свет, на заправке все было видно, поскольку горели наружные фонари освещения. Когда ФИО1 подъехал на заправку, он стоял в полутора метрах от него. В мероприятии по задержанию участвовало около 5-7 человек. После досмотра сотрудники милиции вызвали машину, после чего ФИО1 и его друзей отвезли в ОВД. Сотрудники милиции не избивали задержанных.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО17 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в конце апреля 2010 года в отдел поступила информация о том, что некий гражданин азиатской внешности распространяет героин. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в роли покупателя добровольно принял участие ФИО13. Затем оперативники, составив необходимые документы, поехали на закупку наркотических средств. Через некоторое время ему поступил звонок от оперативника, и они с начальником уголовного розыска Храповым поехали на заправочную станцию «Роснефть» <адрес>. Подъехав, они остановились в стороне, и увидели троих «азиатов», которых задерживали оперативники. В дальнейшем они узнали о том, что у задержанного молодого человека по фамилии ФИО1 были найдены денежные средства и вещество кремового цвета, которое по заключению эксперта является героином. Также в ходе ОРМ у кассира заправочной станции изымалась денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которая выдавалась ФИО13 для закупки героина у ФИО1. Видеокамера для проведения ОРМ не выдавалась. Он в проведении ОРМ не участвовал, он только контролировал ход проведения ОРМ. Непосредственное участие в проведении ОРМ принимали: ФИО8, ФИО9 и ФИО12. Видеозапись с камер видеонаблюдения с заправочной станции ими не изымалась, поскольку данное процессуальное действие мог выполнить только следователь. Он считает, что документов по проведению ОРМ было достаточно для возбуждения уголовного дела. ФИО1 и его друзья оказывали неповиновение сотрудникам милиции, когда их сажали в машину, они вырывались. ФИО1 в процессе задержания порвал ФИО8 куртку. Ему известно о том, что ФИО1 и его друзья были привлечены к административной ответственности за оказание сопротивления сотрудникам милиции. В рапортах оперативных работников, в отношении ФИО27, ФИО26 и ФИО1, могло быть и не указано, что они оказывали неповиновение сотрудникам милиции при их задержании по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, это своеобразная оперативная комбинация. Он как заместитель начальника уголовного розыска, может участвовать в проведении ОРМ без уведомления других участников оперативных мероприятий. По устному указанию в проведении ОРМ могут участвовать и другие оперативники, которые не указаны в постановлении о проведении ОРМ. Для проведения ОРМ, оперативникам выдается табельное оружие.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО18 в ходе судебного разбирательства пояснил, что при проведении ОРМ по задержанию ФИО1, оперативные работники видеозапись не вели. Он не давал указаний по изъятию видеозаписи с заправочной станции. Он считает, что в ходе ОРМ было собрано достаточно доказательств для передачи материалов следствию. Для предотвращения утечки информации по ОРМ, в рапортах оперуполномоченными делается оперативная комбинация по неразглашению того, почему задержан тот или иной гражданин. Он лично контролировал ход проведения ОРМ по задержанию ФИО1. Он не присутствовал при досмотре ФИО1, но ему поступила информация о том, что у ФИО1 при досмотре были изъяты: наркотическое средство и деньги. Когда ФИО1 вывели из торгового зала, крови на лице у ФИО1 не было. Кроме лиц, указанных в постановлении в проведении ОРМ, по его устному указанию могли участвовать и другие оперативники. Перед проведением ОРМ, оперативным работникам выдается табельное оружие.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО19 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО1 задержали в конце апреля 2010 года, точную дату он не помнит. Видеозапись за тот день у него не сохранилась, о чем он информировал прокуратуру по их запросу. Видеозапись хранится два месяца, так как больше не позволяет объем памяти на кассете, потом на эту запись накладывается другая запись. Следователь данную видеозапись не запрашивал. Он просматривал только одну видеозапись, сделанную в торговом зале одной кинокамерой, направленной на кассу. На данной видеозаписи было снято, как в торговый зал зашел молодой человек, чтобы купить топливо и в этот момент его задержали двое граждан, у которых был пистолет. Уличное освещение на заправке может отключиться на несколько секунд, при этом видимость на заправочных колонках хорошая, так как по краям заправочной станции горят лампы наружного освещения.

Свидетель ФИО20 в ходе судебного разбирательства пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в помещение торгового зала вошел ФИО1, протянул ей <данные изъяты> рублей и попросил на <данные изъяты> рублей заправить машину, которая стояла на третьей колонке. После того как она дала ФИО1 сдачу, в торговый зал забежали два молодых человека, набросились на него и заломили ему руки за спину. Одним из молодых людей был сотрудник милиции ФИО8, которого она знала ранее. ФИО8 направил на ФИО1 пистолет. Она вышла из-за стойки, подошла к молодым людям и спросила, что происходит, на что ей ответили, что работает РУБОП. ФИО1 сопротивления не оказывал. После этого ФИО1 вывели на улицу, и что происходило там, она не видела, поскольку находилась в торговом зале. Примерно через 5 минут к кассе подошел молодой человек, который сказал, чтобы она не реализовывала денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей, которой ФИО1 рассчитался за бензин, поскольку купюра будет изъята. На следующий день она передала эту денежную купюру ФИО22. Все что происходило на заправке, фиксировалось видеокамерами. Отключение света на заправочной станции у них не происходит.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля ФИО20 в ходе предварительного расследования, где она пояснила (т. №, л.д. 114-115), что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в помещении торгового зала АЗК-75, зашел мужчина кавказской национальности, одетый в светлую куртку и темные штаны. Мужчина протянул ей <данные изъяты> рублей одной купюрой и попросил заправить машину, стоящую на 3 колонке, на <данные изъяты> рублей. Она дала мужчине сдачу <данные изъяты> рублей и когда мужчина начал выходить из помещения торгового зала, он был задержан сотрудниками милиции, которые после задержания вывели его на улицу. Сразу после задержания к ней подошел оперуполномоченный ФИО8 и объяснил, что денежную купюру, которой данный мужчина расплатился за бензин, они позже изымут, и чтобы она не использовала эту купюру при расчете с клиентами. От ФИО8 она также узнала, что задержанного мужчину зовут ФИО1 и, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Что происходило потом на улице, она не знает. На следующий день она передала денежную купюру ФИО22. Через несколько дней она узнала, что данная купюра была изъята сотрудниками милиции.

Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО20 подтвердила частично, мотивируя это тем, что она точно не помнит, кто к ней подходил с просьбой не реализовывать денежную купюру.

Свидетель ФИО21 в ходе судебного разбирательства пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда она находилась в комнате отдыха, она услышала стук и вышла в торговый зал. В зале она увидела несколько человек, которые стояли лицом к стене, среди которых находился ФИО1, и несколько сотрудников милиции. Потом молодых людей вывели на улицу, и положили на землю около машины лицом вниз. Самого задержания она не видела. От напарницы она узнала, что молодые люди рассчитались за бензин купюрой достоинством в <данные изъяты> рублей, которую потом изъяли сотрудники милиции. Деньги за бензин у ФИО1 принимала ФИО20. Сотрудники милиции попросили не реализовывать эту денежную купюру.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, где она пояснила (т. №, л.д. 118-119), что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО20 заступила на смену на АЗК - 75. Около 21 часа 30 минут в торговый зал зашел мужчина кавказской национальности, который рассчитался за бензин купюрой, достоинством <данные изъяты> рублей. Когда мужчина, получив сдачу начал выходить из помещения торгового зала, он был задержан сотрудниками милиции. После задержания мужчину вывели на улицу. При задержании присутствовали понятые. Потом к ФИО20 подошел оперуполномоченный ФИО8 и попросил отложить купюру, которой молодой человек рассчитался за бензин, и сказал, что позже они ее изымут. От ФИО8 они также узнали, что задержанный мужчина подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что его зовут ФИО1. Что происходило на улице, она не знает. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда они менялись, ФИО20 сказала сменщице ФИО22, чтобы она не использовала купюру при расчете с клиентами и ФИО22 отложила купюру в сторону.

Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО21 подтвердила частично, пояснив, что она не видела, как ФИО1 рассчитывался за бензин денежной купюрой, достоинством <данные изъяты> рублей, так как находилась в комнате отдыха.

Свидетель ФИО22 в ходе судебного разбирательства пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она была на смене, после обеда на заправочную станцию приехал сотрудник милиции изымать денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. При изъятии купюры присутствовали понятые, и составлялся протокол. Когда она заступала на дежурство, оператор прошлой смены ФИО20 сказала ей, чтобы эту купюру не трогали. ФИО20 также рассказала, что какой-то молодой человек приехал на заправочную станцию, расплатился данной купюрой за бензин, а потом его задержали, и что задержание было связано с наркотическими средствами.

Свидетель ФИО23 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в конце апреля 2010 года, точную дату он не помнит, они с ФИО24 участвовали в качестве понятых при изъятии денежных средств с АЗС. Они зашли в торговый зал, оперативный сотрудник достал ксерокопию денежной купюры достоинством в <данные изъяты> рублей и показал оператору. После чего оператор выдала денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей, номер которой совпадал с ксерокопией купюры, которая была у оперативника. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались.

Свидетель ФИО24 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в конце апреля 2010 года, они с другом участвовали в качестве понятых при изъятии денежной купюры с АЗС. Они прошли в торговый зал, и подошли к оператору. Сотрудник милиции достал ксерокопию денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей и показал оператору - кассиру, после чего оператор - кассир достала из кассы денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, номера данных купюр совпадали. Затем оператор - кассир отдала купюру сотруднику милиции, а сотрудник милиции дал ей взамен другую денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. По данному факту был составлен протокол, который они подписали.

Свидетель ФИО30 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в конце апреля 2010 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО13 и сказал, что у него есть знакомый, у которого можно приобрести наркотическое средство. Он сказал ФИО13, что сейчас нет денег, тогда ФИО13 сказал, что если у него нет денег, то надо взять паспорт, чтобы оставить его в залог, а потом можно рассчитаться, он согласился. Они встретились с ФИО13 на автостанции около 22 часов, потом взяли такси и поехали к мясокомбинату. Выйдя на остановке, они стали дожидаться знакомого ФИО13, который подошел к ним через 5 минут. Как позже выяснилось, это был ФИО1. Он передал паспорт ФИО13 и тот с ФИО1 отошел в сторону. Поговорив с ФИО1 около 5 минут, ФИО13 вернулся со свёртком, в котором находился героин и пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО1. Как ФИО1 передавал сверток ФИО13, он не видел. После этого они уехали в <адрес>, где у знакомых ФИО13 употребили часть героина, остальную часть поделили между собой. Через два дня к нему приехал ФИО13 с оперативным работником и сказал, что их вчера взяли с героином на заправке, и что его паспорт был найден в машине ФИО1.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля ФИО30 в ходе предварительного расследования, где он пояснил (т. №, л.д. 108-109), что в течение нескольких лет он внутривенно употребляет героин. В конце апреля месяца 2010 года он спросил у своего знакомого ФИО13, нет ли у того знакомых, которые продают героин. ФИО13 сказал, что есть, и познакомил его с таджиком по имени «<данные изъяты>», который занимается распространением героина. Их знакомство произошло около ПМК - 18, в районе мясокомбината <адрес>. При знакомстве <данные изъяты> сказал ему, что героин он продает по <данные изъяты> рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал к ПМК - 18 <адрес>, где встретился с <данные изъяты> и попросил продать героин. Он также сказал <данные изъяты>, что в настоящее время денег у него нет, но когда деньги появятся, он их отдаст. <данные изъяты> сказал ему, чтобы он оставил в залог паспорт, он согласился и отдал <данные изъяты> паспорт. Так как денег у него не появилось, паспорт оставался у <данные изъяты>.

Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО30 подтвердил частично, мотивируя это тем, что он не говорил следователю о том, что сам лично общался с ФИО1, все проходило через ФИО13.

Свидетель ФИО26 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они решили поехать в магазин за продуктами. По дороге в магазин, они заехали на заправочную станцию «Роснефть», расположенную на «кругу» в <адрес>. Подъехав на заправку, ФИО1 вышел из машины и пошёл в торговый зал, чтобы оплатить бензин, а они остались в машине. Вдруг к машине подбежали несколько сотрудников милиции, вытащили их из машины, повалили на землю и стали избивать. Когда его избивали, то ему сломали руку. Потом сотрудники милиции обыскали их, но ничего запрещенного у них не нашли. Проводился также досмотр автомобиля ФИО1, на котором они приехали, но там тоже ничего найдено не было. Когда он лежал на земле лицом к входу, он видел, как из помещения вывели ФИО1, у которого из головы текла кровь. Затем сотрудники милиции положили ФИО1 рядом с ними лицом на землю. Потом ФИО1 обыскали, но ничего не нашли. Потом кто-то крикнул, чтобы выключили свет, свет отключился на 2-3 минуты, а когда его включили, то у ФИО1 был найден свёрток с героином. Затем их отвезли в отдел, где продолжили избивать. Потом мировой судья осудил их на трое суток. Когда их задерживали, на заправке было около 7-8 сотрудников милиции. По факту избиения они обращались в прокуратуру. В день задержания ФИО1 никуда не ездил, ни с кем не договаривался о встрече, поскольку они находились рядом с ним, и никуда не отлучались. При допросе, следователь написал показания за него, а потом дал ему образец текста и сказал переписать его. Он не видел, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля ФИО26 в ходе предварительного расследования, где он пояснил (т. №, л.д. 78-79), что он познакомился с ФИО1 Джурабеком месяц назад. Он вместе с ФИО27 и ФИО1 занимались ремонтом крыши на даче в <адрес>. У ФИО1 имелась машина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они приехали в автосервис, расположенный около ПМК-18 в <адрес>, посмотреть, как идет ремонт автомашины ФИО1. Около 20 часов <данные изъяты> сделали автомашину. <данные изъяты> проверил исправность машины и вошел к ним в вагончик шиномонтажа, который расположен около автосервиса. После этого <данные изъяты> кто-то позвонил по телефону, и тот, поговорив с кем - то по телефону, вышел на улицу покурить и вернулся через несколько минут. Затем он, <данные изъяты> и ФИО1, поехали на машине ФИО1 за продуктами. По пути они заехали на заправку «Роснефть», чтобы заправить машину. <данные изъяты> пошел оплачивать бензин, а они с <данные изъяты> остались в машине. В это время к их машине подбежали молодые люди, которые представились сотрудниками милиции и задержали их по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Также сотрудниками милиции были проведены досмотры <данные изъяты> и <данные изъяты>, изымалось ли что при их досмотре, он не знает. Затем они были доставлены в ОВД по Рузскому муниципальному району, где от сотрудников милиции он узнал, что у <данные изъяты> был обнаружен и изъят героин и что <данные изъяты> ранее совершил сбыт героина. По данному поводу он ничего пояснить не может.

Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО26 подтвердил частично, пояснив, что он познакомился с ФИО1 за 10 дней до случившегося, а не за месяц, как это написано в протоколе допроса, а также то, что он не говорил следователю о том, что видел, как ФИО1 выходил из шиномонтажа на улицу покурить. Он подтверждает показания данные в ходе судебного разбирательства, он говорил следователю о том, что на заправке выключали свет, что их избивали сотрудники милиции, и что он видел, как ФИО1 избитого выводили из помещения заправки, но следователь это не записал. В ходе его допроса в качестве переводчика участвовал ФИО27.

Свидетель ФИО27 в ходе судебного разбирательства пояснил, что28 апреля 2010 года вечером он находился в вагончике шиномонтажа <адрес>, туда ворвались сотрудники милиции, около 8 человек, которые обыскали вагончик, но ничего не нашли. После чего его отвезли в ОВД, где ему сказали, чтобы он дал показания против ФИО1, что тот занимается сбытом наркотических средств. Когда он отказался, сотрудники милиции избили его. Мировой судья вынес постановление в отношении него и ФИО26 и они три дня провели в камере. ФИО26 давал следователю показания и подписывал их. ФИО26 рассказал ему о том, что когда они с ФИО1 и ФИО7 заехали на заправочную станцию, их задержали сотрудники милиции, которые стали обыскивать их, но ничего не нашли. Потом здоровый, бородатый сотрудник милиции сказал: «Выключите свет!», свет погас на несколько минут, после того, как свет включили, у ФИО1 нашли свёрток с героином. Протокол допроса он не читал, следователь показал, какие буквы надо писать, и он написал.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО28 в ходе судебного разбирательства пояснил, что допрос ФИО26 проходил на русском языке, от переводчика ФИО26 отказался. При допросе, в кабинете кроме него и ФИО26, никого не было и не могло быть. После составления протокола допроса, протокол был оглашён или прочитан самим ФИО26, он точно не помнит, но он точно помнит, что ФИО26 был с ним ознакомлен и поставил свою подпись. Замечаний на протокол допроса не поступало. При допросе ФИО26 пояснил, что они с друзьями заехали на заправочную станцию, и их там задержали. От ФИО26, ФИО27, ФИО7 к нему не поступало заявлений, что их избивали. Они добровольно давали показания, читали их, и собственноручно подписывали, на них никто не оказывал давления. Свидетель ФИО26 при даче показаний не говорил ему о том, что при их задержании, кто - то из сотрудников милиции, приказывал выключить свет на заправке.

В связи с неявкой в судебное заседания свидетеля ФИО7, с согласия сторон были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, где он пояснил (том №, л.д. 80-81), что с начала апреля 2010 года он работает и проживает в шиномонтаже, расположенном на территории ПМК-18 <адрес>. У него имеется троюродный брат ФИО1 Джурабек, у которого есть автомашина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему приехал ФИО1 со своими друзьями ФИО26 и ФИО27, чтобы посмотреть, как идет ремонт машины ФИО1. Машину отремонтировали около 20 часов. ФИО1 проверил исправность автомашины и поставил ее около шиномонтажа. Затем ФИО1 кто-то позвонил по телефону, и он стал разговаривать стоя около входной двери. Затем он попросил ФИО1, чтобы тот отвез его в магазин за продуктами, после чего он, ФИО1 и ФИО26 поехали в магазин, а ФИО27 остался в вагончике шиномонтажа. По дороге в магазин, они заехали на заправку «Роснефть». ФИО1 пошел в кассу оплачивать топливо, а они с ФИО26 остались в машине. Затем к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками милиции и сказали им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. С сотрудниками милиции находилось двое молодых людей, которые были привлечены в качестве понятых. Потом сотрудниками милиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо предметов обнаружено и изъято не было. Позже от сотрудников милиции он узнал, что у ФИО1 был обнаружен и изъят героин, а также, что ФИО1 ранее совершил, сбыт героина. Когда и кому ФИО1 мог продать героин, он не знает.

Свидетель ФИО29 в ходе судебного разбирательства пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней приехали друзья ФИО1: <данные изъяты> и <данные изъяты>, фамилий их она не знает, и сказали о том, что ФИО1 забрали сотрудники милиции. Ребята были сильно избиты, у <данные изъяты> была сломана рука, а <данные изъяты> был весь в ссадинах и синяках. Они сказали ей, что их избили сотрудники милиции за то, что они отказались дать показания против ФИО1. Она поехала в милицию, где ей сказали, что ФИО1 взяли за наркотики. Когда она была на свидании с ФИО1, он рассказал ей о том, что наркотические средства ему подложили в том месте, где его задержали. Она видела на лице ФИО1 синяки. ФИО1 не говорил ей о том, что обращался в прокуратуру по поводу того, что его избили сотрудники милиции. У ФИО1 был один телефон, которым он пользовался около года, до его задержания, номер телефона она не помнит.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 6), согласно которого назначается проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического вещества - героин, у неизвестного гражданина по имени «<данные изъяты>»;

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 7), согласно которого ФИО13, проживающий по адресу: <адрес> согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОВД по Рузскому муниципальному району по факту сбыта наркотического средства «героин», гражданином по имени <данные изъяты> «таджик»;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 8), согласно которого при досмотре ФИО13 каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 9-11), согласно которого в присутствии понятых были осмотрены и помечены пять денежных купюр Банка России, достоинством <данные изъяты> рублей с номерами и сериями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Купюры помечены путем переписи количества, номинала серий и номеров купюр, снятия ксерокопии. После пометки денежные купюры были переданы ФИО13, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического вещества у неизвестного по имени «<данные изъяты>» в <адрес>;

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 12), согласно которого в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ местом наблюдения является асфальтированная площадка, расположенная на въезде в ПМК-18, расстояние от линии наблюдения до «покупателя» и предполагаемого «сбытчика» около 25 метров. «Покупатель» ФИО13 и предполагаемый сбытчик героина - мужчина азиатской внешности, среднего роста, одет в светлую куртку, джинсы. Беседа (разговор) продолжалась около минуты, после чего «покупатель» демонстративно передал (условленно заранее) денежные средства, «сбытчик» рукой указал на дорожный знак;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.13), согласно которого на асфальтированной площадке АЗК - 75 «Роснефть», досмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>. ФИО1 одет в куртку светлого цвета, камуфлированную футболку, спортивные штаны черного цвета, кроссовки. ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых предметов у него не имеется. После чего сотрудник милиции произвел досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО1, обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 4 купюры, каждая достоинством <данные изъяты> рублей, с номерами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>»;

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 14), согласно которого ФИО13 добровольно выдал из правого кармана ветровки, одетой на нем, полиэтиленовый сверток синего цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, при этом пояснив, что в свертке находится наркотическое вещество - героин, приобретенный у гражданина по имени «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 18-19), согласно которого осмотрено торговое помещение АЗК-75 «Роснефть». На вопрос кассиру - оператору АЗК, имеются ли в кассе денежные средства, а именно купюра достоинством <данные изъяты> рублей номер и серия которой совпадает с предоставленной ксерокопией, кассир - оператор из кассы выдала денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пояснив, что данную денежную купюру ей передал неизвестный гражданин азиатской внешности при покупке топлива. Данная денежная купюра изъята с места происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 29-30), согласно выводов, которого представленное на экспертизу вещество: «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, на территории АЗС «Роснефть» <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - <данные изъяты>.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 39-40), согласно выводов, которого, представленное на экспертизу вещество: «добровольно выданное ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 около ПМК-18 по <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - <данные изъяты> г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 44-45), согласно выводов, которого представленное порошкообразное вещество светло-кремового цвета (объект 1), «добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ, около 22-х часов ФИО13 приобретенное последним в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у ФИО1, около ПМК-18, по <адрес>», и представленное порошкообразное вещество светло-кремового цвета (объект 2), «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, около 22-х часов в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на территории АЗС «Роснефть» в <адрес>» совпадают по содержанию героина (диацетилморфина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 48-49), согласно которого ФИО8 добровольно выдал паспорт на имя ФИО30;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 50-51), согласно которого осмотрены: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - героина; полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на АЗС «Роснефть»; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 на АЗС «Роснефть». При вскрытии конверта обнаружены четыре денежные купюры, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, с номерами и сериями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, № <данные изъяты>, изъятая у продавца - кассира на АЗС «Роснефть»; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, паспорт на имя ФИО30 с номером и серией: <данные изъяты>;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 52), согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, с номерами и сериями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой, паспорт на имя ФИО30;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 91-93), согласно которого проведена очная ставка между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО13 дал показания аналогичные показаниям в ходе его допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 76-77). Подозреваемый ФИО1 в ходе очной ставки, показания свидетеля ФИО13 не подтвердил, и дал показания, аналогичные его показаниям ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве обвиняемого (том №, л.д. 96 - 97). По окончании очной ставки свидетель ФИО13 и подозреваемый ФИО1 настаивали на своих показаниях.

Суд критически оценивает непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228 - 1 ч.3 п. «г» УК РФ, его утверждение о том, что он не сбывал наркотические средства ФИО13, а наркотические средства, найденные у него при досмотре, ему подбросили оперативные сотрудники при его задержании.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, полностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО17, ФИО18, а также материалами дела.

Свидетель ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснил, что после встречи с ФИО1, ФИО13 вернулся в машину и добровольно выдал сверток, в котором находился героин. При досмотре ФИО1 на заправочной станции в кармане спортивных штанов, одетых на ФИО1, был найден сверток с порошкообразным веществом, как потом было установлено, что это героин и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 4 купюры по <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО13 после встречи с ФИО1 около шиномонтажа, вернулся в служебный автомобиль, и показал сверток, при этом пояснив, что в нем находится героин, который он приобрел у ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 на заправочной станции у ФИО1 было изъято <данные изъяты> рублей и сверток с наркотическим средством.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования пояснил (том №, л.д.77), что, встретившись с <данные изъяты>, он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему выдали сотрудники милиции для проведения закупки наркотического средства, а <данные изъяты> передал ему полиэтиленовый сверток с героином.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного разбирательства пояснил, что после встречи с ФИО1, ФИО13 вернулся в машину, показал сверток и пояснил, что в нем находится героин, который он приобрел у ФИО1.

Свидетель ФИО16 в ходе судебного разбирательства пояснил, что на заправке при досмотре у ФИО1 были найдены денежные средства, в какой сумме, он не помнит, мобильный телефон и сверток с наркотическим средством, который сотрудник милиции нашел во внутреннем кармане трико, которое было одето на ФИО1.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного разбирательства пояснил, что при досмотре задержанных с участием понятых, ФИО8 вынул из кармана ФИО1 несколько купюр по <данные изъяты> рублей каждая, и свёрток с порошкообразным веществом в полиэтиленовой упаковке. Из кассы заправочной станции была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которой ФИО1 рассчитался за бензин.

Свидетель ФИО11 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО8 стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом или правом кармане, он точно не помнит в каком, куртки ФИО1 были обнаружены денежные купюры по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей и свёрток с порошкообразным веществом кремового цвета.

Свидетель ФИО17 в ходе судебного разбирательства пояснил, что после проведения ОРМ, они узнали о том, что у задержанного молодого человека по фамилии ФИО1, были найдены денежные средства и вещество кремового цвета, которое по заключению эксперта было героином.

Свидетель ФИО18 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он не присутствовал при досмотре ФИО1, но ему поступила информация о том, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство и деньги.

Утверждение стороны защиты о том, что судом не устранены противоречия в показаниях свидетелей ФИО15 и ФИО14, и что ФИО15 и ФИО14 не видели лица человека, с которым встречался ФИО13 суд считает несостоятельным. Данное утверждением полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО14, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он отчетливо видел лицо ФИО1, так как сидя на заднем сиденье, смотрел за происходящим через открытое окно.

Свидетель ФИО15 в ходе судебного разбирательства пояснил, что лица молодого человека, который встречался с ФИО13, он не видел, так как было уже темно, однако по росту, по комплекции молодой человек был похож на ФИО1, и был одет в такую же светлую куртку, как и ФИО1.

Суд, не считает, что в показаниях свидетеля ФИО15 и ФИО14 имеются противоречия, поскольку каждый из допрошенных свидетелей дал объективные показания, относительно увиденного в ходе проведения ОРМ, в которых они участвовали.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что наркотические средства ему подбросил ФИО8 при задержании. Данное утверждение полностью опровергается показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО8, а также материалами дела, содержание которых, раскрыто ранее.

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые у него изъяты в ходе задержания на заправочной станции, а также денежная купюра <данные изъяты> рублей, которой он рассчитался за бензин, были переданы ему ФИО13 за украденный телефон, опровергаются следующими доказательствами: материалами дела: протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 9-11), протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.12), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 18-19), содержание которых раскрыто ранее, а также показаниями свидетелей: ФИО13 о том, что за героин он передал ФИО1, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему выдали сотрудники милиции для закупки наркотического средства, ФИО9, ФИО14, ФИО29

Свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснил, что, ФИО13, поговорив с ФИО1 около 1-2 минут, передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 указал ФИО13 на столб, под которым находился сверток с героином.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного разбирательства пояснил, что, отойдя от машины метров на 25-30, ФИО13 остановился и к нему подошел ФИО1. Поговорив немного, ФИО13 передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 указал ФИО13 в сторону столба.

Свидетель ФИО29 в ходе судебного разбирательства пояснила, что у ФИО1 был один телефон, которым он пользовался в течение года, до его задержания.

Суд также отмечает, что показания свидетелей: ФИО20, ФИО21, ФИО22 служат доказательством того, что денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, которые были переданы ФИО13 ФИО1 за героин, не могли быть подброшены ФИО1 сотрудниками милиции при его задержании, как это следует из его показаний в ходе предварительного расследования.

Суд также критически оценивает утверждение ФИО1 о том, что паспорт, который был найден при досмотре его машины, был не на фамилию «<данные изъяты>», а на другую фамилию. Данное утверждение полностью опровергается показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО12, ФИО30, а также материалами дела.

Свидетель ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в салоне автомобиля, на котором приехал ФИО1, был найден паспорт гражданина РФ, на фамилию «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО12 в ходе судебного разбирательства пояснил, что когда ФИО8 произвел досмотр автомобиля в нем был найден паспорт гражданина РФ.

Подтверждением того, что в автомобиле ФИО1 был найден паспорт ФИО30, служат также показания свидетеля ФИО30 в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что паспорт ФИО30, найденный в машине ФИО1 во время досмотра, был передан ФИО30 в конце апреля месяца 2010 года ФИО1 в качестве залога за проданный героин. Данные показания служат также подтверждением того, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Вышеизложенное полностью подтверждается материалами дела: протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.48-49), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 50-51), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.52), содержание которых раскрыто ранее.

В ходе предварительного следствия при допросе ФИО1 в качестве обвиняемого (том №, л.д.97), а также в ходе очной ставки с ФИО13 (том №, л.д.92) ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он собирался встретиться с ФИО13, чтобы забрать свой телефон, но поскольку его задержали сотрудники милиции, он с ФИО13 встретиться не успел.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 изменил свои показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО13, передал <данные изъяты> рублей и сказал, чтобы он вернул паспорт, на что он сказал ФИО13, что пока тот не вернет все деньги, паспорт он не вернет.

Изменение подсудимым ФИО1 своих показаний в ходе судебного разбирательства, суд оценивает лишь желанием ФИО1 уйти от ответственности за содеянное.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства причин для оговора ФИО1 вышеуказанными свидетелями не установлено.

Утверждение стороны защиты о том, что постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, как и продублированная часть обвинительного заключения, содержит выводы, вступающие в полное противоречие с доказательной частью, изложенной при описании и раскрытии преступлений, поскольку из предъявленного обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 имел при себе три полиэтиленовых свертка с общей массой наркотического средства <данные изъяты> грамма, но довести свой умысел на сбыт не сумел, так как был задержан на территории АЗК «РоснефтьМосква», но затем следователь излагает события по другому, уже «распределяя» количество наркотического вещества на три эпизода преступной деятельности, суд считает несостоятельным по следующим основанием.

В постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 173) и в обвинительном заключении, следователем не указано о том, что ФИО1 имел при себе три полиэтиленовых свертка с общей массой наркотического средства <данные изъяты> грамма, там указано, что «<данные изъяты> имея умысел на сбыт порошкообразного вещества, находящегося в трех полиэтиленовых свертках, общей массой не менее <данные изъяты> грамма …».

Кроме того, суд, соглашаясь со стороной обвинения, исключил из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения умышленные действия, направленные сбыт наркотических средств - героина (диацетилморфина), общей массой с учетом израсходованного при проведении экспертизы, не менее <данные изъяты> грамма, обнаруженного и изъятого в помещении вагончика шиномонтажа ИП «<данные изъяты>.», расположенного около ПМК-18 <адрес>, что является еще одним доводом в необоснованности утверждения стороны защиты об имеющихся противоречиях.

Утверждение стороны защиты о том, что протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, находящегося при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 13), протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий (том №, л.д.14), протокол осмотра места происшествия (том №, л.д. 18-19), являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены с нарушением требований ст.ст. 60, 164, 166, 170, 177 УПК РФ, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, находящегося при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 13), (том №, л.д. 19-21) составлен в рамках действующего законодательства, досмотр ФИО1 проведен с участием понятых, подписан всеми лицами, участвующими в досмотре, замечаний на протокол от участвовавших в досмотре лиц, не поступало. Отказ ФИО1, от подписания протокола, не является основанием считать данный протокол недопустимым доказательством.

Протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий (том №, л.д.14), является допустимым доказательством, поскольку составлен надлежащим лицом, проведен с участием понятых, подписан всеми лицами, участвующими в досмотре, замечаний на протокол от участвовавших в досмотре лиц, не поступало.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 18-19), составлены в ходе проведения ОРМ оперуполномоченным, участвующим в проведении ОРМ, то есть надлежащим лицом в соответствии с действующим законодательством. Осмотр места происшествия проводился с участием понятых, подписан всеми лицами, участвующими в осмотре, перед началом осмотра и по его окончании от участвующих лиц заявлений не поступало. На основании изложенного, суд считает данный протокол также допустимым доказательством.

Утверждение стороны защиты о том, что показания ФИО13 в ходе предварительного расследования (том №, л.д. 76-77), являются недопустимым доказательством, поскольку ФИО13 находился под следствием при даче показаний в отношении ФИО1, суд считает необоснованным. Данное утверждение полностью опровергается показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО14, согласно которых, ФИО13 добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ по изобличению ФИО1

Так, свидетель ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО13 согласился выступить в роли покупателя при проведении проверочной закупки и добровольно написал заявление.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО13 добровольно согласился выступить в роли покупателя при проведении ОРМ, о чем написал заявление.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО13 добровольно написал заявление о том, что готов выступить в роли покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в кабинет ОВД, где они находились, привели молодого человека, как позже выяснилось, это был ФИО13, который добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ в роли покупателя наркотических средств.

Показания свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 7), содержание которого раскрыто ранее.

Считая показания свидетеля ФИО13 допустимым доказательством, суд также учитывает то, что сам ФИО13 в ходе предварительного расследования пояснил (том №, л.д. 76), что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОУР ОВД по Рузскому муниципальному району и сообщил о том, что он располагает информацией о молодом человеке по имени «<данные изъяты>», который занимается сбытом наркотических средств. Также он изъявил желание принять участие в проведении проверочной закупки и задержании данного молодого человека, о чем им было написано заявление.

ФИО13 в ходе судебного разбирательства отказался от дачи показаний. Отказ ФИО13 от дачи показаний, суд обосновывает лишь тем, что ФИО13 ранее был осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Несмотря на то, что ФИО13 в ходе судебного разбирательства отказался от дачи показаний, отвечая на вопросы суда, ФИО13 пояснил, что при дачи показаний, следователь на него давления не оказывал, что заявление (том №, л.д.7), протоколы, составленные в ходе проведения оперативных мероприятий (том №, л.д., л.д. 8, 9-11, 14), протоколы процессуальных действий в ходе предварительного следствия (том №, л.д., л.д. 76-77, 91-93), пописаны им. Исходя из вышеизложенного, суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что отказ ФИО13 от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, опровергает версию о том, что ФИО13 добровольно обратился в органы милиции с целью разоблачения ФИО1

Суд также считает несостоятельным утверждение стороны защиты о том, что фактические обстоятельства, установленные мировым судьей 223 судебного участка Рузского судебного района <адрес>, при вынесении постановлений о привлечении ФИО27, ФИО26, ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (том №, л.д., л.д.79, 80, 83) и имеющие преюдиционное значение, вступают в противоречие с фабулой обвинения и с обстоятельствами по проведению ОРМ, связанных с задержанием вышеуказанным лиц, по следующим основаниям.

Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства из показаний свидетелей: ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО11 установлено, что в ходе проведения ОРМ, ФИО1, ФИО27, ФИО26 оказывали неповиновение законным требованиям сотрудников милиции, а также то, что неповиновение непосредственно связано с задержанием вышеуказанных лиц в ходе ОРМ, суд считает, что существенных противоречий между обстоятельствами, которые явились основанием привлечении вышеуказанных лиц к административной ответственности и обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, нет.

Отдельные несовпадения и неточности относительно обстоятельств, указанных в постановлениях мирового судьи и обстоятельств, связанных с задержанием, установленных в ходе судебного разбирательства, суд обосновывает не распространением оперативными работниками информации о проведении оперативно - розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО17, ФИО18

Свидетель ФИО10 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в рапорте он указал место и время совершения противоправных действий ФИО1, но не указал о том, что ФИО1 задержан при проведении ОРМ по пресечению незаконного оборота наркотических средств, так как оперативные мероприятия могли быть продолжены.

Свидетель ФИО17 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в рапортах оперативных работников могло быть, и не указано, что ФИО27, ФИО26 и ФИО1 оказывали неповиновение сотрудникам милиции при их задержании по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, это своеобразная оперативная комбинация.

Свидетель ФИО18 в ходе судебного разбирательства пояснил, что для предотвращения утечки информации по ОРМ, в рапортах оперуполномоченными делается оперативная комбинация по неразглашению сведений, почему задержан тот или иной гражданин.

Суд считает несостоятельным утверждение стороны защиты о том, что в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО20 видела, как кто-то из сотрудников, используя беспомощное состояние ФИО1, вложил ему в карман сверток, поскольку в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО20 таких показаний не давала.

Утверждение стороны защиты о том, что показания вышеуказанных свидетелей являются ложными, поскольку в судебном заседании они не сказали о том, что в проведении ОРМ принимали участие и другие сотрудники милиции, суд считает необоснованным. Данное утверждение полностью опровергается показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО17 о том, что по их устному указанию, кроме лиц, указанных в постановлении, в проведении ОРМ могут участвовать и другие оперативники. Из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что он участвовал в ОРМ по устному указанию ФИО17, а свидетель ФИО11 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он принимал участие в ОРМ по устному указанию начальника уголовного розыска.

Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО26, ФИО27 в ходе судебного разбирательства относительно того, что во время их задержания по требованию сотрудников милиции на заправочной станции на несколько минут выключался свет. Данное утверждение опровергается показаниями свидетелей: ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО19, ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО15 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он не помнит, чтобы выключался свет на заправочной станции, место задержания было хорошо освещено.

Свидетель ФИО20 в ходе судебного разбирательства пояснила, что отключение света на заправочной станции у них не происходит.

Свидетель ФИО19 в ходе судебного разбирательства пояснил, что уличное освещение на заправке может отключиться на несколько секунд, при этом видимость на заправочных колонках хорошая, так как по краям станции горят лампы наружного освещения.

Свидетель ФИО10 и ФИО11 в ходе судебного разбирательства также пояснили, что в момент задержания свет на заправочной станции не выключался.

Свидетель ФИО16 в ходе судебного разбирательства пояснил, что во время задержания на заправочной станции автоматически от перенапряжения на 5-7 секунд отключился свет, в самом помещении автозаправки свет не отключался. При отключении света на заправке все было видно, поскольку горели фонари наружного освещения.

Суд оценивает несущественные противоречия в показаниях свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО12, их добросовестным заблуждением относительно отдельных деталей, связанных с проведением ОРМ по задержанию ФИО1

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ФИО1 особо тяжкого преступления, впервые, данные о личности подсудимого: положительные характеристики с места временного проживания и места регистрации, то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, что мать ФИО1 является инвалидом 2 группы, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228 - 1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовых свертка с героином - уничтожить, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - передать в оБОП ОУР ОВД по Рузскому муниципальному району, паспорт - передать по принадлежности ФИО30

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2010 года