П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 22 ноября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., защиты - адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (грабеж), но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, в присутствии сотрудников вышеуказанного магазина: ФИО4 и ФИО8 открыто похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего попытался с похищенным скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина ФИО8
Он же ФИО1, совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина обуви ИП «<данные изъяты>.» расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, открыто, в присутствии продавщицы магазина ФИО5, похитил принадлежащий ФИО9 кассовый аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь в магазине ИП «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, тайно похитил с прилавка принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (грабеж), но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, открыто, в присутствии сотрудника магазина ФИО6, похитил принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» две бутылки вина «<данные изъяты>» в упаковочных коробках стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, после чего, выйдя из магазина, с похищенным имуществом, попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина ФИО6
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультаций с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Демидова Т.Д.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по двум эпизодам покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - как умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (грабеж), но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества (грабеж).
Суд, также согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ФИО1 четырех умышленных преступлений средней тяжести, впервые, данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что подсудимый ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления опиоидов, осложненный хроническим алкоголизмом, на учете у психиатра не состоит, дважды привлекался к административной ответственностипо ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, а также периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить, освободив ФИО1 из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: бутылку вина «<данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО11, мобильный телефон «<данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО8, кассовый аппарат «<данные изъяты>», паспорт кассовой машины, журнал учета вызова технических специалистов - передать по принадлежности ФИО9, компакт диск с тремя видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В.Романовский.
Приговор вступил в законную силу 03 декабря 2010 года