33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 09 декабря 2010 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., защиты - адвокатов Прохорова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, Шаховой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на содействие в приобретении наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. ст. 33 ч.5, 228 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея договоренность с неустановленным следствием лицом на осуществление посреднических действий, направленных на приобретение наркотических средств, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО7 о приобретении для последнего наркотического средства. Реализуя преступное намерение, ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на денежные средства ФИО7 наркотическое средство - героин, находящиеся в четырех свертках, которые около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> передал ФИО7

Выступающий в роли покупателя, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОВД Рузского муниципального района Московской области, ФИО7, выдал полученные свертки сотрудникам милиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в четырех свертках порошкообразное вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой с учетом израсходованного при проведении экспертизы не менее 1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного 33 ч. 5, 228 ч.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11 в ходе судебного разбирательства, свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, материалами дела.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования пояснил (л.д. 82-84), что около двух лет он периодически употребляет наркотическое средство - героин. С начала 2010 года он приобретал героин для личного употребления у мужчины по имени ФИО24. Около года назад, он познакомился с ФИО7 который также употребляет героин. Он сказал ФИО7 о том, что в случае необходимости тот может через него приобрести героин. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, ему позвонил ФИО7 и сказал, что нужно встретиться. В тот же день в <адрес>, он встретился с ФИО7, который попросил приобрести для него наркотическое средство - героин. Он пояснил, что в настоящее время героина у него нет, но вечером он сможет для него приобрести наркотик. ФИО7 отдал ему <данные изъяты> рублей, и они договорились встретиться вечером этого же дня. Около 22 часов, он созвонился с ФИО24, и они встретились на теннисном корте, расположенном около <адрес> по ул. <адрес>. При встрече он сказал ФИО24, что нужно 4 грамма героина и отдал ФИО24 <данные изъяты> рублей, которые ему дал ФИО7. ФИО24 куда-то ушел и, вернувшись примерно через 40 минут, передал ему 4 свертка с героином. Около 23 часов ему позвонил ФИО7, и он ему сказал подходить по адресу: <адрес>. На лестничной площадке вышеуказанного дома, он встретился с ФИО7 и передал ему 4 свертка с героином. Он просто помог ФИО7 приобрести героин, так как знает, что наркозависимому человеку очень тяжело без наркотика.

Ранее в своих показаниях он говорил о том, что на протяжении 8-ми месяцев брал героин у ФИО24 на реализацию, часть которого продавал по <данные изъяты> рублей, а часть оставлял себе для личного употребления, а вырученные с продажи наркотика деньги отдавал ФИО24. Данные показания он давал по просьбе сотрудников милиции. Фамилия «ФИО24» ему незнакома и ФИО24 не является тем человеком, у которого он приобретал героин.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в начале июля 2010 года к ним в отдел обратился ФИО7 с заявлением о том, что его знакомый ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ФИО7 предложил свое содействие в изобличении ФИО1 и добровольно написал заявление о том, что готов выступить в роли покупателя при проведении ОРМ. Затем был проведён личный досмотр ФИО7, в ходе которого предметов, запрещённых к свободному обороту, обнаружено не было. После этого ФИО7 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые предварительно были отксерокопированы и номера которых были переписаны, ФИО7 также был выдан диктофон. Затем ФИО7 созвонился с ФИО1 и они договорились встретиться в зале игровых автоматов, который расположен недалеко от поликлиники. Придя в зал игровых автоматов, ФИО7 стал ждать ФИО1, но тот не пришел. Тогда ФИО7 опять позвонил ФИО1 и спросил, где тот находится. ФИО1 сказал, что он дома и чтобы ФИО7 пришел к нему домой на <адрес>. К дому, где жил ФИО1, ФИО7 пошел один, они туда не поехали в целях безопасности, так как окна квартиры, где жил ФИО1, выходили на сторону, где был вход в подъезд. Спустя некоторое время ФИО7 вернулся в здание Рузского ОВД, где добровольно выдал 4 свёртка с порошкообразным веществом кремового цвета. ФИО7 пояснил, что данные свёртки он приобрёл в подъезде <адрес> в <адрес> у ФИО1 по кличке «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Негласная закупка проводилась потому, что ФИО7 предупредил их, что ФИО1 очень осторожный человек, и может поменять место встречи, поэтому они не могли предугадать, где будет проводиться проверочная закупка.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в начале июля 2010 года в отдел поступила информация о том, что гражданин ФИО1 по кличке «<данные изъяты>» занимается сбытом наркотических средств на территории Рузского района. В отдел обратился ФИО7 с заявлением о том, что готов выступить в роли покупателя при проведении ОРМ по изобличению ФИО1. Было принято решение провести негласную проверочную закупку, так как по имеющейся у них информации, ФИО1 был очень осторожен, менял места передачи наркотических средств. Затем был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого предметов, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Потом ФИО7 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были отксерокопированы, и номера которых были переписаны, а также ФИО7 был выдан диктофон. ФИО7 созвонился с ФИО1 и отправился с ним на встречу. Через 30 минут ФИО7 вернулся в здание Рузского ОВД, и добровольно выдал 4-е свёртка с порошкообразным веществом кремового цвета, пояснив, что данные свёртки он приобрёл у ФИО1 в подъезде <адрес>, на площадке между вторым и третьим этажами, по адресу: <адрес>. ФИО7 сначала договаривался с ФИО1 встретиться в зале игровых автоматов, но ФИО1 в последний момент изменил место встречи, поскольку побоялся туда идти.

Свидетель ФИО11 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в 2008 году он устроился на работу в ООО «<данные изъяты>», где ФИО1 работал <данные изъяты>, но потом уволился. С марта 2010 года ФИО1 стал жить у него. Когда ФИО1 переехал к нему, он стал употреблять вместе с ним наркотики, хотя до этого прошел курс лечения и наркотики не употреблял. Наркотиками его снабжал ФИО1, где брал наркотики, ФИО1 ему не говорил.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, где он пояснил (л.д. 89-90), что в 2008 году, когда он устроился на работу в ООО «<данные изъяты>», он познакомился с ФИО1. В феврале 2010 года он уволился оттуда и устроился на другую работу. С марта 2010 года ФИО1 стал жить у него. В разговоре с ФИО1, тот ему рассказал, что употребляет наркотическое средство - героин. Когда он узнал об этом, то сам решил опять употребить наркотическое средство, хотя до этого прошел курс лечения от наркомании. ФИО1 стал иногда оставлять для него героин в комнате, где тот жил. Денег за героин он не платил. У ФИО1 видимо была возможность в приобретении героина, поскольку на протяжении нескольких месяцев, пока жил у него, ФИО1 где-то приобретал героин. ФИО1 объяснял ему, что героин приобретает для личного употребления.

Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО11 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснил (л.д. 25-27), что у него имеется знакомый по имени Виктор, который занимается употреблением и продажей наркотического средства - героин. Данную информацию ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в ОБОП ОУР ОВД Рузского района, где ему было предложено принять участие в оперативном мероприятии по изобличению данного человека. Он согласился и написал заявление. В тот же день около 21 часа он созвонился с ФИО1 и попросил продать четыре свертка наркотического средства - героин, по <данные изъяты> рублей за сверток. ФИО1 ответил, что в настоящее время героина у него нет, но сможет продать ему наркотическое средство через 3 часа, и попросил перезвонить позже. Он об этом сообщил оперативным сотрудникам, после чего было принято решение о проведении негласной проверочной закупки наркотического средства. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Далее ему были вручены <данные изъяты> рублей, четыре купюры по <данные изъяты> рублей каждая, для проведения проверочной закупки наркотического средства, номера купюр были переписаны, купюры были отксерокопированы, а также вручен диктофон для производства аудиозаписи в ходе проверочной закупки. Около 23 часов он вновь созвонился с ФИО1, и тот сказал, подходить к нему домой. Ему было известно, что тот проживает в <адрес>, в <адрес>. На лестничной площадке третьего этажа указанного дома, он встретился с ФИО1 и передал ему <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 ушел в свою квартиру, а когда вернулся обратно, передал ему 4 свертка, два бумажных, два из фольгированной бумаги. После этого он вернулся в здание ОВД Рузского района, где добровольно, в присутствии понятых, выдал 4 свертка, которые ему передал ФИО1 и диктофон.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которого ФИО7 проживающий: <адрес>согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОВД по Рузскому муниципальному району по факту сбыта наркотических веществ «героин», мужчиной по имени «<данные изъяты>», который проживает в <адрес>;

- постановлением о проведении ОРМ «негласная проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого оперуполномоченным оБОП ОУР ОВД по Рузскому муниципальному району: ФИО12, ФИО13, ФИО9 поручается проведение ОРМ «негласная проверочная закупка». Также поручается установление полных данных на гражданина по имени «<данные изъяты>»;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которого досмотрен ФИО7, выступающий в качестве покупателя при проведении ОРМ. При досмотре ФИО7, каких - либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), согласно которого отксерокопированы и помечены четыре денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, с номерами и сериями: зь №, мс №, сн №, нг №, которые выданы ФИО7, участвующему в проведении ОРМ «негласная проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического вещества у неизвестного лица по имени «<данные изъяты>» в <адрес>;

- протоколом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которого выступающему в качестве «покупателя» ФИО7 передан аудио записывающий диктофон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>;

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которого ФИО7 добровольно выдал два фольгированных и два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данные свертки он приобрел у гражданина по имени «<данные изъяты>» в <адрес> за <данные изъяты> рублей, которые были вручены ему ранее;

- актом осмотра и выдачи аудио (видео) носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которого «покупатель» ФИО7 выдал цифровой диктофон «<данные изъяты>» и пояснил, что на нем записан разговор со «сбытчиком», а именно ФИО1;

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следствия, прокуратуру, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно которого результаты ОРД: рапорт, постановление о продлении, постановление о проведении ОРМ «негласная проверочная закупка», заявление, протокол досмотра перед ОРМ, протокол осмотра денежных средств, ксерокопия денежных средств, протокол вручения спец. средств, протокол досмотра «покупателя» после ОРМ, акт осмотра и выдачи аудио носителя, отношение на исследование, справка об исследовании, объяснение «покупателя» ФИО7, объяснения понятых, диск с аудиозаписью разговора «покупателя» со «сбытчиком» - передаются в СО при ОВД по Рузскому муниципальному району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества, добровольно выданные ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства - 0,33г; 0,21г; 0,24г; 0,18г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которого осмотрены четыре свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, добровольно выданные «покупателем» ФИО7 в ходе проведения ОРМ «негласная проверочная закупка»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, приобщены четыре свертка с порошкообразным веществом;

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), согласно заключения которого у ФИО1 установлено наркотическое опьянение;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), согласно которого объектом осмотра является конверт, в котором находится CD-диск с записью разговора «покупателя» ФИО7 и «сбытчика» по имени «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «негласная проверочная закупка»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен конверт с компакт диском;

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, ст.228 -1 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на содействие в сбыте наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просит суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 со ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5, ст.228 -1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч.1 УК РФ - как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на содействие в приобретении наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства, обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5, ст.228 -1 ч.2 п. «б» УК РФ, не нашло своего подтверждения.

Суд, соглашаясь со стороной обвинения, переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 со ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5, ст.228 -1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч.1 УК РФ - как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на содействие в приобретении наркотических средств в крупном размере, поскольку из материалов дела, показаний свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11 в ходе судебного разбирательства, свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что подсудимый ФИО1 оказал содействие ФИО7 не в сбыте, а в приобретении наркотических средств в крупном размере.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в умышленных действиях непосредственно направленных на содействие в приобретении наркотических средств в крупном размере, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч.1 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, впервые, данные о личности подсудимого: отрицательную характеристику с места временного проживания, то, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, назначает ему наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 свертка с наркотическим средством - героин, уничтожить, компакт диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2010 года.