П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 16 декабря 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В., защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием (мошенничество), квалифицирующим признаком которого является: мошенничество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, пришёл к нему в <адрес> <адрес> <адрес>, где, злоупотребив доверием ФИО5 и введя его в заблуждение относительно своих намерений, обратился с просьбой воспользоваться принадлежащим ФИО5, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», получив который, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Дребезов А.С.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5 о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 159 ч.2 УК РФ - как хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием (мошенничество), квалифицирующим признаком которого является: мошенничество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого: отрицательную характеристику с места жительства, то, что подсудимый нигде не работает, состоит на учете у нарколога с 2008 года, с диагнозом: наркомания амфетаминовая, на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также учитывая то, что причиненный ущерб потерпевшему не возмещен, что подсудимый, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек, коробку от мобильного телефона - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В.Романовский.
Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2010 года.