ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Руза. Московская область. 24 декабря 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Косарева А.В., защиты - адвоката Халимбекова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО4,
а также с участием потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ФИО5), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу, управляя технически исправной, принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>», гос. номер № рус., осуществляя движение по 31 км.+400 метров автодороги «<данные изъяты>» в Рузском муниципальном районе Московской области со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 70 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости «50», в нарушении следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, гласящих:
1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующие дорожное движение установленными сигналами»;
1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутыми и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями…;
9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»;
9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;
9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…»;
10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…»,
неправильно оценил дорожную обстановку, дорожные и метеорологические условия, выбрал недопустимый скоростной режим на данном участке дороги, превышающий установленное ограничение и, не позволяющий ему контролировать дорожную ситуацию и движение автомобиля, в связи с чем, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а затем совершил съезд в левый кювет по ходу своего движения, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО5, который при движении на автомобиле не был пристегнут ремнем безопасности, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, ссадины боковой поверхности грудной клетки слева, кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки слева, прямых переломов 3-9 ребер слева между лопаточной и позвоночными линиями с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияний в воротах обоих легких с распространением на легочно-сердечную связку, разрыва обоих долей левого легкого, кровоизлияний в переднее средостение, наличия крови в левой плевральной полости - 1020 мл, удаленной при операции - 1800 мл, кровоизлияний в подкожно-жировой клетчатке передней брюшной стенки, кровоизлияний в ворота печени, разрыва селезенки, разрыва малого сальника, наличия крови в брюшной полости - 530 мл, удаленной при операции - 1500 мл, малокровия внутренних органов, ателектаза левого легкого, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела, имеют признаки тяжкого вреда здоровью, так как являются опасными для жизни. Смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы тела с развитием травматического шока и геморрагического шока. Между причиненным тяжким вредом здоровью, вызванным сочетанной тупой травмой тела и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь. Пассажирке вышеуказанной автомашины ФИО6, которая при движении на автомобиле не была пристегнута ремнем безопасности, были причинены телесные повреждения в виде разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, которые согласно заключению эксперта № повлекли за собой средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель. Пассажирке ФИО7, которая при движении на автомобиле также не была пристегнута ремнем безопасности, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.
Подсудимый ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
По делу установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО8, прокурору г. Рузы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В.Романовский.
Постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года