П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 15 ноября 2010 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., защиты - адвоката Халимбекова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого 28 октября 2003 года Рузским районным судом Московской области по ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов 50 минут, находясь рядом со своей машиной «<данные изъяты>», <адрес>, был задержан сотрудниками милиции, проводившими оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и в ходе осмотра его автомашины было обнаружено и изъято незаконно хранимое им порошкообразное вещество, находящееся в четырёх полиэтиленовых свёртках, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотическое средство - героин (деацитилморфин), общее количество наркотического средства с учётом израсходованного при проведении экспертизы составляет не менее 18, 25 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № относится к особо крупному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Халимбеков А.М.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Ранее по приговору Рузского районного суда Московской области от 28 октября 2003 года ФИО1 был осужден по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Суд, учитывая то, что ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы и по настоящему делу осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.
Суд критически оценивает имеющуюся в материалах дела характеристику с места жительства на ФИО1, считает ее необъективной, поскольку ФИО1 к административной ответственности не привлекался, приводов и доставлений в дежурную часть Тучковского ГОМ, не имел, жалоб и заявлений на его поведение с места жительства не поступало.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: пузырек с двумя ватными тампонами, 4 свертка с наркотическим средством - героин, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В. Романовский.
Приговор вступил в законную силу 13 января 2011 года.