П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 10 февраля 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя городского прокурора Ильиной Т.В., защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
а также с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, работающей <данные изъяты>, военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ФИО6), то есть преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, управляя принадлежащим ей, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, и осуществляя движение по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов Правил Дорожного Движения РФ:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота, соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения манёвра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не даёт водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления,
при осуществлении поворота налево, не убедилась в безопасности совершаемого манёвра, не пропустила, движущийся навстречу мотоцикл «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением водителя ФИО6 и допустила столкновение с ним.
В результате ДТП водитель мотоцикла «<данные изъяты>» гос. номер № ФИО6 получил телесные повреждения в виде: перелома средней трети правого бедра со смещением отломков, перелома 3 пястной кости правой кисти, вывиха 1 пальца правой кисти, отрыва ногтевой пластины 1 пальца правой кисти, ушибленной раны правой стопы, сотрясения головного мозга. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью ФИО6 В результате ДТП пассажир мотоцикла «<данные изъяты>» гос. номер № ФИО4 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба костей таза, множественных ушибленных ран кистей, множественных ушибов и ссадин нижних и верхних конечностей. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения повлекли за собой лёгкий вред здоровью ФИО4
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Дребезов А.С.
Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6 о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, действия, связанные с нарушением правил эксплуатации транспортных средств, как необоснованно вмененные, поскольку, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, ею были нарушены лишь правила дорожного движения.
Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ признала полностью.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования и квалифицирует ее действия по ст. 264 ч. 1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимой ФИО1 преступления небольшой тяжести по неосторожности, впервые, данные о личности подсудимой: положительные характеристики с места жительства и учебы, то, что подсудимая ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 - лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год, исполнять реально.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В.Романовский.
Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2011 года
Судья: М.В. Романовский