П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза. Московская область. 24 февраля 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование 09 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 23-м часу, находясь в кабинете № Муниципального учреждения культуры Рузского муниципального района «Районный дом культуры», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, из вышеуказанного кабинета тайно похитил принадлежащую Муниципальному учреждению культуры Рузского муниципального района «Районный дом культуры», видеокамеру «<данные изъяты>» укомплектованную сумкой для ношения и сетевым шнуром, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, чем причинил МУК РМР «РДК» ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, пришел на проходную Муниципального учреждения культуры Рузского муниципального района «Районный дом культуры», расположенного по адресу: <адрес>, где в целях совершения кражи, у вахтера незаконно получил ключи от кабинетов №№ №, после чего незаконно проник в кабинет № вышеуказанного учреждения, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 ноутбук «<данные изъяты>», укомплектованный сетевым шнуром и джостиком управления, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 затем незаконно проник в кабинет № вышеуказанного учреждения, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 радиотелефон сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО6 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультаций с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Шахова О.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших ФИО5, ФИО6 о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.
Суд, приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кражу).
Суд, также согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ФИО1 двух умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого: отрицательную характеристику с места жительства, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.20 ч. 1, 20.20 ч. 2, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, а также то, что часть похищенного имущества потерпевшим возвращена, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук «<данные изъяты>» - передать по принадлежности потерпевшему ФИО5, радиотелефон сотовой связи «<данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В.Романовский.
Приговор вступил в законную силу 10 марта 2011 года
Судья: М.В. Романовский