161 ч. 2 п. `г` УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 23 декабря 2010 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., защиты - адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Людиновским городским судом Калужской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь совместно с ФИО11 в <адрес>, увидев у последнего мобильный телефон марки «<данные изъяты>», преследуя корыстную цель открытого хищения чужого имущества, потребовал передачи вышеуказанного имущества. Получив отказ на свои требования, ФИО1, продолжая исполнять свои преступные намерения нанес несколько ударов кулаком левой руки и головой по лицу ФИО11, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, чем подавил у последнего волю к сопротивлению и открыто похитил у него вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась sim-карта сотовой связи «БиЛайн», стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего с похищенным скрылся, чем причинил ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, от явки в суд уклоняется, в соответствии со ст. 247 ч.5 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии подсудимого ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «б» УК РФ, полностью подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО9 в ходе предварительного расследования, ФИО7 в ходе судебного разбирательства, оглашенными и исследованными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей: ФИО5, ФИО10, ФИО6, в связи с их неявкой в судебное заседание, а также материалами дела.

Так подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования пояснил (л.д. 83-85), что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он вместе со своей сожительницей ФИО7, а также с ФИО6 и ФИО9 распивали спиртные напитки в квартире ФИО9. Во время распития спиртных напитков, ФИО7 сказала ему о том, что ей необходимо забрать из квартиры ФИО11 ее пенсионной удостоверение. Он предложил ФИО7 свою помощь, после чего он, ФИО9, ФИО6 и незнакомый ему мужчина, имени которого он не знает, пошли к ФИО11 Придя в квартиру ФИО11, он в комнате стал распивать с ним водку. Мать ФИО11, ФИО8 в это время находилась на кухне, а ФИО9, ФИО6 и незнакомец стояли возле подъезда. В ходе распития спиртного, он сказал ФИО7, чтобы тот отдал ему пенсионное удостоверение ФИО7 Когда ФИО11 сказал ему, что не может найти удостоверение, ему это не понравилось и он ударил ФИО7 кулаком левой руки по губам, сказав, что удостоверение ФИО7 ему необходимо сейчас. После этого ФИО11 открыл шкаф, достал оттуда удостоверение и отдал ему его. После чего они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков, он увидел на шее ФИО11 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», висящий на ремешке. Он спросил ФИО11, что там у него такое. ФИО7 ответил, что телефон принадлежит ему, и стал прятать его под одежду. Он потребовал от ФИО11, чтобы тот отдал ему мобильный телефон и когда тот не послушал его, он нанёс ФИО11 два удара, один из которых кулаком левой руки, другой же удар - головой, попав при этом по лицу. После чего сорвал с шеи ФИО7 мобильный телефон и направился к выходу. ФИО11 попросил вернуть ему мобильный телефон, но он ответил отказом и вышел из квартиры ФИО7, после чего направился на квартиру к ФИО9, где находилась ФИО7. ФИО9, ФИО6 и незнакомый ему мужчина пошли вместе с ним. По дороге они зашли в магазин и купили там ещё спиртного. Придя в квартиру ФИО9, они снова стали выпивать. В ходе распития спиртного он отдал ФИО7 принадлежащее ей пенсионное удостоверение.

Потерпевший ФИО11 в ходе предварительного расследования пояснил (л.д.28-30), что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, когда он находился вместе со своей матерью ФИО8 дома по адресу: <адрес>, в квартиру зашёл его знакомый ФИО1, который сожительствует с ФИО7, с которой он состоит в браке. Зайдя в квартиру, ФИО1 предложил ему выпить с ним водки. В ходе распития спиртного ФИО1 попросил его отдать пенсионное удостоверение ФИО7, на что он ответил, что пенсионного удостоверения ФИО7 у него нет. После чего ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ударил его кулаком левой руки по лицу, попав при этом ему по губам, и сказал найти его немедленно. Он ответил ФИО1, что удостоверение Татьяны он найдет позже. Тогда ФИО1 схватил его за одежду, поднял с кресла и нанёс ему два удара головой по лицу, попав при этом в область лба и правого виска. От полученных ударов он упал на пол и ФИО1 нанёс ему удар правой ногой в область грудной клетки слева. Затем ФИО1 открыл шкаф, достал оттуда пенсионное удостоверение ФИО7, положил себе в карман и продолжил распивать спиртные напитки. В ходе распития водки ФИО1 увидел принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который висел у него на шее. Увидев мобильный телефон, ФИО1 стал спрашивать, что это у него там. Он начал прятать телефон под одежду. После чего ФИО1 потребовал отдать ему мобильный телефон. Он ответил ФИО1, что не отдаст телефон, тогда ФИО1 нанёс ему два удара, один из которых кулаком левой руки, попав при этом ему по лицу, другой же удар - головой, попав при этом ему в область лба, после чего сорвал с ремешка, висевшего на его шеи, мобильный телефон и направился в сторону входной двери. Он же стал просить ФИО1 вернуть ему его телефон, но ФИО1 сказал, что он обойдется без телефона и ушел.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования пояснила (л.д.31-32), что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сыном ФИО11 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Квартира у них однокомнатная. Около 16 часов 00 минут в квартиру зашёл знакомый её сына ФИО1. Она в это время находилась на кухне. ФИО1 прошёл в комнату к сыну, сказав, что ему необходимо с ним о чём-то поговорить. В комнату к ним она не заходила. О чём они разговаривали, она не знает, но по крикам сына и по издающимся ударам она поняла, что сына избивают. Она пыталась пройти в комнату, но незнакомый ей мужчина, который пришел с ФИО1, не пускал её. Около 18 часов 00 минут, ФИО1 и двое неизвестных ей мужчин ушли. После чего она зашла в комнату, где увидела лежащего на полу сына. Его лицо было в крови, на полу также была кровь. Она помогла сыну лечь на кровать. Сергей жаловался ей на сильные боли в грудной клетке и голове. Она спросила у сына, что произошло, на что тот ответил, что ФИО1 избил его и забрал у него мобильный телефон. Также со слов сына она поняла, что ФИО1 забрал у него пенсионное удостоверение ФИО7, с которой сын официально состоит в браке, однако вместе они не проживают с июня 2010 года и совместного хозяйства не ведут. Когда её сыну стало лучше, они пошли в отделение милиции, где тот рассказал сотрудникам о произошедшем.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он, ФИО1 и ФИО6 пришли к ФИО7 домой. Дверь сначала никто не открывал, но через некоторое время дверь открыл ФИО7 и ФИО1 зашел в квартиру, а он, не заходя в квартиру, стал спрашивать у ФИО7, где его телефон, который ФИО7 забрал у него несколько дней назад. ФИО7 сказал, что он не знает, где телефон. Тогда он сказал ему, чтобы тот возвратил телефон или деньги. После этого он ушел к себе домой.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, где он пояснил (л.д. 56-57), что с апреля 2010 года у него на квартире стал проживать его приятель ФИО1, а с июня 2010 года вместе с ФИО1 в квартире стала проживать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, когда он со своим приятелем ФИО10, находился дома, в квартиру пришли ФИО7 и ФИО1, которые принесли с собой спиртное, и они все вместе стали выпивать. Во время распития спиртного, ФИО7 сказала ФИО1, что ей необходимо забрать из квартиры ФИО11 ее пенсионное удостоверение. ФИО1 предложил ей помочь в этом и около 17 часов 00 минут, он, ФИО10 и ФИО1 направились по адресу проживания ФИО11: <адрес>, а ФИО7 осталась в его квартире. Как и при, каких обстоятельствах, они встретились с ФИО6, он не помнит, поскольку был пьян. Придя по вышеуказанному адресу, ФИО1 сказал им, чтобы они ожидали его на улице, а сам же зашёл в подъезд. Спустя несколько минут, не дождавшись ФИО1, они втроём зашли в квартиру ФИО7. На кухне, он увидел ФИО8, мать ФИО11, которая находилась в сильном алкогольном опьянении, она стала ругаться матом и выгонять всех из квартиры. Также он услышал громкие крики, которые издавались из комнаты. Он заглянул в неё, где увидел ФИО11, сидящего в кресле с испуганным видом, и ФИО1, который стоял рядом с ним и что-то говорил ФИО11 на повышенных тонах. Увидев это, он сразу же вышел из квартиры и направился к себе домой. Что происходило после его ухода из квартиры ФИО7, ему не известно. Спустя один час, вернулся ФИО1, и они снова стали выпивать спиртное, а именно водку. Допив водку, ФИО1 и ФИО7 куда-то ушли.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного разбирательства пояснила, что ФИО1 являлся ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 и ФИО9 приехали из <адрес> к ФИО9 домой. Когда они сидели у ФИО9 дома и распивали спиртное, она попросила ФИО1, чтобы он сходил к ФИО7 и забрал ее пенсионное удостоверение. ФИО1 со ФИО9 пошли к ФИО7 домой, а она легла спать. Когда ФИО1 вернулся к ФИО9 домой, он отдал ей пенсионное удостоверение. О том, что произошло в квартире ФИО11, ФИО1 ей не говорил.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования пояснил (л.д. 68-70), что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он пришёл в гости к ФИО9, и они со ФИО9 стали распивать спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут в квартиру к ФИО9 пришли девушка по имени ФИО7, её сожитель ФИО1, и ещё один незнакомый ему мужчина, по имени ФИО18, которые принесли с собой спиртное и они все вместе стали выпивать. Около 17 часов 00 минут ФИО1 предложил пойти с ним к его знакомому ФИО11, сказав при этом, что ему необходимо забрать у него какие-то документы. Они со ФИО9 и ФИО18 согласились пойти с ФИО1, а ФИО7 осталась в квартире. Придя к дому №, расположенному за вещевым рынком по <адрес>, ФИО1 сказал им ожидать его при входе в подъезд, а сам зашёл в <адрес>, расположенную на первом этаже. Простояв 15 минут у подъезда, они зашли в квартиру ФИО11, где на кухне увидели мать ФИО11, которая была в сильном алкогольном опьянении и которая стала выгонять их на улицу. Затем он услышал громкие крики, которые издавались из комнаты. Он заглянул в неё, где увидел ФИО11, сидящего в кресле с испуганным видом, и ФИО1, который стоял рядом с ним и что-то говорил ФИО11 на повышенных тонах. Потом он увидел, как ФИО1 пытается забрать у ФИО7 его мобильный телефон. ФИО11 сопротивлялся и не хотел отдавать телефон ФИО1. После чего ФИО1 ударил ФИО11 и сорвал с шеи мобильный телефон. Как и чем ФИО1 ударил ФИО11, он не помнит. Он сказал ФИО1, чтобы тот вернул ФИО11 мобильный телефон, но ФИО1 ответил, что ФИО11 обойдётся без телефона. После чего он сказал ФИО1, чтобы тот вернул ФИО7 хотя бы его sim-карту. ФИО1 достал из мобильного телефона sim-карту и отдал её ФИО11 Затем он вышёл из квартиры и пошел к ФИО9, где они продолжили распивать спиртные напитки.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов проникли в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ему причинили телесные повреждения и похитили принадлежащий телефон «<данные изъяты>», чем причинили ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), согласно которого у ФИО1 в заднем левом кармане джинс находится телефон «<данные изъяты>» черного цвета. Данный телефон был изъят у ФИО1 в помещении Тучковского ГОМ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами (л.д. 7-11), согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная на первом этаже, <адрес>. С места происшествия изъято: коробка из-под телефона «<данные изъяты>», руководство пользователя, зарядное устройство, гарантийный талон, фискальный чек, конверт «Би Лайн», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка «Би Лайн»;

- справкой из Тучковской РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осмотрен врачом, у него установлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушиб верхней и нижней губ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), согласно которого осмотрены: коробка из-под телефона «<данные изъяты>», руководство пользователя, зарядное устройство, гарантийный талон, фискальный чек, конверт «Би Лайн», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка «Би Лайн», мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 43), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: коробка из-под телефона «<данные изъяты>», руководство пользователя, зарядное устройство, гарантийный талон, фискальный чек, конверт «Би Лайн», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка «Би Лайн», мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), согласно выводов которого у ФИО11 установлены повреждения:

1.А) Кровоподтек боковой поверхности грудной клетки слева;

Б) Ушиб грудной клетки слева. Ушибы верхней и нижней губ.

2. Данные повреждения могли быть получены от действия твердого тупого предмета, при обстоятельствах и в срок указанных в описательной части постановления и свидетельствуемым.

По степени тяжести повреждения, указанные в пункте 1 А) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в открытом хищении чужого имущества (грабеже), с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Ранее по приговору Людиновского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года.

Учитывая то, что преступление по настоящему приговору является тяжким преступлением, совершено ФИО1 в течение испытательного срока, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления в течение испытательного срока, данные о личности подсудимого: отрицательные характеристики с места регистрации и фактического проживания, то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в ходе предварительного расследования, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Людиновского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Людиновского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество бурого цвета - уничтожить, коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>», руководство пользователя мобильным телефоном, зарядное устройство, гарантийный талон, фискальный (кассовый) чек, конверт «БиЛайн», договор об оказании услуг, карточку «БиЛайн», мобильный телефон «<данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 12 января 2011 года.

Судья: М.В. Романовский