ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область.                                                                                           29 марта 2011 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

а также с участием представителя потерпевшего МУЗ «Рузская районная больница» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, невоеннообязанной, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с мая по декабрь 2008 года на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером Муниципального учреждения здравоохранения «Рузская районная больница» и исполняла свои обязанности на основании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в ее обязанности входило ежемесячное составление списков по начисленной заработной плате сотрудникам МУЗ «Рузская районная больница», а также направление к платежной документации списков работников в электронном виде, в банк для перечисления заработной платы на лицевые счета последних.

ФИО1, в указанный период времени, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои вышеуказанные обязанности, умышленно, в вышеуказанных целях, в подаваемых на подпись и утверждение списках перечисляемой в банк зарплаты, внесла данные по ФИО5, которая на момент составления списков не работала в МУЗ «Рузская районная больница» и указала начисление заработной платы, чем умышленно расходовала определенную сумму «излишков» фонда, но при этом, не выходя за рамки ежемесячного фонда оплаты труда. После чего злоупотребляя доверием и введя в заблуждение главного бухгалтера и главного врача МУЗ «Рузская районная больница», относительно правильности составления списка по начисленной работникам заработной платы, передавала им на подпись бумажный вариант платежных документов с необоснованно начисленной ФИО5 суммой заработной платы, чем, таким образом, утверждала и согласовывала у руководства общую, ежемесячную сумму фонда оплаты труда. В электронном варианте списков, передаваемых в банк для перечисления денежных средств на лицевые счета сотрудников МУЗ «Рузская районная больница», в котором требовалась только ее электронная подпись, ФИО1 производила замену данных по ФИО5 на свои, указывая, как для перечисления на свой счет, и полученные таким образом денежные средства, тратила на свои нужды.

Указанным способом, ФИО1, согласно выписки из справки по проверке МУЗ «Рузская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Финансовым Управлением Администрации Рузского муниципального района, похитила денежные средства фонда заработной платы МУЗ «Рузская районная больница» в мае 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, в ноябре 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, в декабре 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила МУЗ «Рузская районная больница» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.     

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультаций с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Дребезов А.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего МУЗ «Рузская районная больница» ФИО7 о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

       Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификаций действий подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования и квалифицирует ее действия по ст. 159 ч. 3 УК РФ - как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) с использованием своего служебного положения.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимой ФИО1 тяжкого преступления, впервые, обстоятельство, смягчающее наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, данные о личности подсудимой: удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с прежнего места работы, то, что подсудимая ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: бухгалтерскую документацию - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                               М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2011 года

Судья:                     М.В. Романовский