30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. `г` УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 11 марта 2011 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты - адвоката Кравцовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомашины «<данные изъяты>» черного цвета № рус, под управлением ФИО11 и проезжая по <адрес>, был задержан сотрудниками милиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе досмотра вышеуказанной автомашины на коврике, находящемся за передним пассажирским сиденьем, было обнаружено и изъято, приобретенное им ранее и незаконно хранимое, порошкообразное вещество, находящееся в двух полиэтиленовых свертках, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой, с учетом израсходованного при производстве экспертизы не менее: 17,54 грамма и 7,54 грамма соответственно, то есть общей массой не менее 25,08 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, вина ФИО1 полностью подтверждается его показаниями в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО5, частично показаниями свидетеля ФИО11, а также материалами дела.

Так подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в начале декабря 2010 года он собирался лечь в больницу для того, чтобы пройти курс лечения от наркотической зависимости, но он не смог этого сделать, поскольку в клинике не было мест. ДД.ММ.ГГГГ у него началась «ломка», и он решил съездить и приобрести наркотическое средство. Около 08 часов утра он позвонил ФИО11, у которого в собственности есть автомобиль «<данные изъяты>», чёрного цвета № рус и попросил свозить его в д. <адрес> по личным делам, тот согласился. По дороге он позвонил знакомому человеку по имени «<данные изъяты>» и спросил, можно ли у него купить наркотическое средство, <данные изъяты> ответил, чтобы он приехал и забрал наркотик около дорожного знака. Приехав в <адрес>, он пошёл к дорожному знаку, положил <данные изъяты> рублей, затем взял наркотическое средство, сел в машину и они поехали обратно. На выезде из <адрес>, перед мостом, их остановили сотрудники ДПС. Потом к машине подошли сотрудники милиции, и задержали их. В ходе личного досмотра машины ФИО11 на коврике за пассажирским сиденьем было найдено наркотическое средство, которое он приобрел в <адрес> за <данные изъяты> рублей, для личного употребления. Наркотическое средство было в одном свертке, в котором было два пакетика. Потом их с ФИО11 отправили на освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Накануне поездки в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял героин. Наркотические средства он употребляет уже в течение 5 лет, и неоднократно проходил курс лечения от наркотической зависимости.

Свидетель ФИО6 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила информация о том, что ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств, поедет закупать наркотики в <адрес>. Ими были составлены документы по проведению ОРМ, и они выехали на <адрес>, где по информации будет проезжать автомобиль «<данные изъяты>», в котором будет находиться ФИО1. Около 10 часов, когда данный автомобиль появился на <адрес>, сотрудники ДПС остановили его, и они задержали двоих молодых людей, которые находились в автомобиле: ФИО1 и ФИО11. В ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО11 ничего обнаружено не было. При досмотре автомобиля ФИО11, на коврике за пассажирским сиденьем было обнаружено два свёртка с наркотическим средством. ФИО11 и ФИО1 пояснили, что не знают, откуда свертки оказались в машине. После составления необходимых документов, ФИО11 и ФИО1 отвезли на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 не отрицал того, что употребляет наркотические средства. В ходе проведения ОРМ велась видеозапись.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила информация о том, что с территории <адрес> на территорию <адрес>, передвигается автомобиль «<данные изъяты>», в котором едет ФИО1 закупать наркотическое средство. Ими было вынесено постановление о проведении ОРМ по задержанию перевозчика наркотических средств. Когда автомобиль возвращался через <адрес> в <адрес> сотрудники ДПС остановили автомобиль, и они задержали двоих молодых людей, которые там находились: ФИО1 и ФИО11. В ходе личного досмотра у них ничего обнаружено не было, но при досмотре автомобиля, который принадлежал ФИО11, за пассажирским сиденьем на коврике были обнаружены два свёртка с наркотическим средством. ФИО1 и ФИО11 пояснили, что свертки им не принадлежат и откуда взялись данные свёртки, они не знают. Затем ФИО1 и ФИО11 отвезли на медицинское освидетельствование, где было установлено, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения ОРМ велась видеосъемка.

Свидетель ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что по <адрес> в <адрес> будет передвигаться автомобиль «<данные изъяты>», в котором находиться наркотическое средство. Они составили все необходимые документы по проведению ОРМ, и когда автомобиль возвращался через <адрес> из <адрес>, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и они задержали, находящихся в автомобиле: ФИО1 и ФИО11. В ходе их досмотра ничего обнаружено не было, однако при досмотре автомобиля, который принадлежал ФИО11, на коврике за пассажирским сиденьем было обнаружено два свёртка с порошкообразным веществом. ФИО1 и ФИО11 сказали, что свертки им не принадлежат. При проведении медицинского освидетельствования в крови у ФИО1 и ФИО11 было обнаружено наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ велась видеосъемка.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила информация о том, что через <адрес> в <адрес> на автомобиле «Форд <данные изъяты>» повезут наркотические средства. Они составили необходимые документы, и встали с ФИО6 на <адрес>, при выезде из <адрес>. Как только данный автомобиль появился в поле их зрения, сотрудники ДПС остановили его и они задержали молодых людей, которые находились в нем: ФИО11 и ФИО1. В ходе личного досмотра у них ничего обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», который принадлежал ФИО11, на полу за передним пассажирским сиденьем были обнаружены два свёртка с порошкообразным веществом. ФИО11 и ФИО1 пояснили, что данные свёртки им не принадлежат. Проведение ОРМ записывалось на видео. При освидетельствовании, в крови у ФИО1 и ФИО11 был обнаружен морфин.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на своем автомобиле по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, и попросили поучаствовать в качестве понятого, в ходе досмотра двух мужчин, который снимался на видеокамеру. В ходе досмотра у мужчин ничего запрещенного найдено не было. Потом сотрудники милиции стали производить досмотр автомобиля, на котором передвигались молодые люди, в ходе которого было найдено два полиэтиленовых свёртка с порошкообразным веществом. Свёртки были найдены на коврике за передним пассажирским сиденьем. ФИО1 пояснил, что свертки не его, и что он не знает, откуда они взялись. Свертки были помещены в конверт и опечатаны, после чего они поставили свои подписи.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в начале декабря 2010 года, точную дату он назвать не может, утром его остановили сотрудники ДПС на <адрес>, и попросили поучаствовать в качестве понятого. Ему пояснили, что будет проводиться задержание и досмотр лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств. В ходе личного досмотра двух молодых людей, которые были задержаны, у них ничего обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом. Молодые люди все отрицали. Сотрудники милиции составили протокол, в котором он и ещё один понятной поставили свои подписи. В ходе задержания и досмотра велась видеозапись.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства были частично оглашены показания свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, где он пояснил (л.д.78), что в ходе досмотра автомашины на заднем правом коврике были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, как им пояснили сотрудники милиции, предположительно героином.

Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО10 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО11 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, ему позвонил ФИО1, и попросил отвезти его до <адрес>, он согласился. Зачем ФИО1 надо было туда ехать, тот ему не пояснил. Через 20 минут он заехал за ФИО1, и они поехали на его автомобиле «<данные изъяты>», № рус в сторону <адрес>. По дороге ФИО1 кому - то звонил, но он не обратил на это внимания. Доехав до <адрес>, ФИО1 попросил остановиться, вышел из машины и куда-то ушёл. Примерно через 5 минут, ФИО1 вернулся, сел в машину, и они поехали обратно в <адрес>. По дороге к ним никто не подсаживался. На выезде из <адрес> их остановили сотрудники ДПС, потом к машине подбежали молодые люди, представившись сотрудниками милиции, вытащили его и ФИО1 из машины и положили на асфальт. Сотрудники милиции сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего был проведен их досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем была досмотрен автомобиль, в котором на коврике, за пассажирским сиденьем был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом. Как мог оказаться сверток в машине, он не знает. В процессе задержания и досмотра велась видеозапись. После задержания их отвезли на медицинское освидетельствование, и у него было обнаружено наркотическое опьянение. Накануне поездки ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял героин внутривенно.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО12 в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного расследования (л.д.72-73). Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетелей: ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7 в ходе судебного разбирательства.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следствия, прокуратуру, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которого результаты ОРД: рапорт ФИО6, постановление о проведении ОРМ, протокол досмотра транспортного средства, объяснение ФИО1, объяснения понятых ФИО5, ФИО10, рапорт ФИО8, отношение на исследование, справка об исследовании, настоящее постановление, один конверт с изъятым веществом - передаются в СО при ОВД по Рузскому муниципальному району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

- постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которого оперуполномоченным оБОП ОУР ОВД по Рузскому муниципальному району: ФИО7, ФИО6, ФИО9 поручается проведение ОРМ по установлению данных на гражданина по имени «<данные изъяты>», его задержанию, личному досмотру и опросу;

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого при досмотре автомобиля «<данные изъяты>» № рус, на заднем правом коврике были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом кремового цвета. По факту изъятия ФИО11 пояснил, что данные свертки ему не принадлежат;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества (объекты № №,2), находящиеся в двух свертках, «обнаруженных и изъятых сотрудниками ОУР ОВД по Рузскому муниципальному району, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины: «<данные изъяты>», черного цвета, № рус, под управлением ФИО11, проводимого около <адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства: объект №,52; объект №,52 (всего 25,04 грамма);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится 2 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», № рус;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, приобщены два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством - героин;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток;

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просит суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 со ст.ст. 30 ч.1. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, предусматривающей ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере на ст. 228 ч.2 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что найденное в машине наркотическое средство, ФИО1 приготовил для сбыта. В предъявленном подсудимому ФИО1 обвинении содержаться лишь предположения о том, что изъятое наркотическое средство, было приобретено ФИО1 в целях сбыта.

Суд, соглашаясь со стороной обвинения, переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 со ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 длительное время употребляет наркотические средства, среднесуточная доза составляет около 5 граммов, найденное при досмотре автомобиля наркотическое средство, расфасовано не было, данных о том, что наркотическое средство было предназначено для конкретного потребителя, суду не представлено. Учитывая в совокупности все вышеизложенные доказательства, а также то, что в обвинительном заключении не содержится обоснований того, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство было предназначено для сбыта, суд считает недоказанным направленность умысла ФИО1 на приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, данные о личности подсудимого: положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, диагноз: хроническая венозная недостаточность, посттромбофлебитический синдром, хронические трофические язвы нижних конечностей, хронический смешанный (токсический, вирусный С) гепатит, токсическая энцефалопатия, а также то, что подсудимый ФИО1 признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, назначает ему наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин, уничтожить, компакт диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Романовский.

Приговор вступил в законную силу 05 мая 2011 года

Судья: М.В. Романовский