РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO0, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO4 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу ..., ..., ..., ..., ... ..., мотивируя просьбу тем, что постановлением Главы ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен его семье, была предоставлена для проживания спорная квартира, в которую он и члены его семьи вселились и проживают по настоящее время, оплачивая жилье и коммунальные услуги.
Истец и члены его семьи приобрели право пользования спорным жилым помещением, данный факт установлен решением ... суда ..., поэтому истец считает, что с ним фактически был заключен договор найма спорного жилого помещения.
Поскольку истец считает, что с ним был заключен договор найма жилого помещения, он обратился с письменным заявлением о передаче данного жилого помещения в собственность, однако получил отказ, данный отказ он считает необоснованным, поскольку оснований для отказа в передаче ему квартиры в собственность нет. Остальные совершеннолетние члены семьи нанимателя отказываются от участия в передаче жилого помещения в собственность в его пользу.
Истец ФИО6 в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить.
Третье лицо FIO2 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена, от нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований истца настаивает, от участия в передаче жилого помещения в собственность она отказывается в пользу истца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие FIO2
Третье лицо FIO3 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена, от нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований истца настаивает, от участия в передаче жилого помещения в собственность она отказывается в пользу истца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие FIO3 Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
По делу установлено, что постановлением Главы ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен истцу на семью, состоящую из трех человек, была предоставлена для проживания спорная квартира, в которую истец FIO4 и его семья вселились и проживают по настоящее время, оплачивая жилье и коммунальные услуги.
Решением ... районного суда ... от Дата обезличена года за истцом и членами его семьи признано право пользования спорным жилым помещением, данный факт в соответствии со ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении данного спора и не подлежит доказыванию.
Поскольку граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в Дата обезличена истец обратился с письменным заявлением о передаче данного жилого помещения в собственность, другие совершеннолетние члены семьи нанимателя отказались от участия передачи квартиры в собственность в пользу истца, что подтверждается письменными материалами дела, однако получил отказ, отказ ответчика в передаче квартиры истцу в собственность суд считает необоснованным, поскольку он противоречит ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" и не предусмотрен ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск FIO4 к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за FIO4 право собственности на квартиру, находящейся по адресу ..., ..., ..., кв. ... ... площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения ... кв.м., из нее жилой ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в ... суд в 10-дневный срок через ... суд.
Судья: