ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе : председательствующего судьи Гришиной Т.Ю., при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к FIO0 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба Номер обезличен руб., мотивируя свою просьбу тем, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием транспортного средства Номер обезличен под управлением водителя FIO0, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Номер обезличен, застрахованному в ФИО7 согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков Номер обезличен от Дата обезличена года, страхователь FIO3.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика FIO0, который нарушил п.10.1 ПДД.
Таким образом, нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства Номер обезличен, принадлежащего FIO3
В соответствии с ч.1 Номер обезличен ст. 929 ГК РФ и договором страхования, на основании расчета убытка и акта осмотра автомобиля страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере Номер обезличен. Сумма ущерба за вычетом износа составляет Номер обезличен..
Таким образом, согласно договору, обязательсвто по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.
Ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возместил, поэтому ФИО8 в соответствии со ст. ст. 1079,1064, 965 ГК РФ просит суд взыскать в счет возмещение материального ущерба Номер обезличен.
Также ОСАО «Россия» просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связаннее с оплатой госпошлины при подачи иска в суд в размере Номер обезличен..
Представитель истца в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
По делу установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием транспортного средства Номер обезличен под управлением водителя FIO0 и автомобилем марки Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности FIO3.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Номер обезличен получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика FIO0 в результате несоблюдения им требований п.10.1 ПДД РФ. Постановлением серии 50 АА Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении FIO0 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.
Автомобиль марки Номер обезличен застрахован в ФИО9 по договору добровольного страхования имущества, в связи с этим страховая компания выплатила FIO3 страховое возмещение в размере Номер обезличен.. что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.45). Сумма ущерба за вычетом износа составляет Номер обезличен..
К ФИО10 от FIO3 перешло право требования к FIO0 в размере Номер обезличен..
Размер причиненного ущерба подтверждается заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.39-40).
Данная сумма ответчиком истцу не выплачена, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере Номер обезличен..
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подачи иска в суд, а именно Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387,965, 1064,1079 ГК РФ,ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО11 к FIO0 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с FIO0 Дата обезличена года рождения в пользу ФИО12 материальный ущерб в размере Номер обезличен., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен., всего Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Рузский райсуд, а ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2010 года.
Судья: