РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен г. по иску ФИО10 к FIO0 об исполнении обязательств, взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд обязать FIO0 исполнить обязательства, принятые FIO8, Дата обезличена года и взыскать с FIO0 3120 000 рублей, мотивируя свою просьбу тем, что Дата обезличена года между ФИО11 и FIO8 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого FIO8 взял в долг денежные средства у FIO1 в сумме 3120 000 рублей и обязался возвратить данные денежные средства в срок Дата обезличена года. Дата обезличена года ФИО12 умер. При жизни ФИО13 завещания не составлял. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются его жена FIO0, дочь FIO4, дочь ФИО14, сын ФИО15, отец ФИО16, мать FIO5, сын ФИО17 и дочь ФИО18. Отец ФИО19 отказался от принятия наследства в пользу FIO5, о чем им написано письменное заявление л.д. 24 наследственного дела). FIO4 также отказалась от доли наследства в пользу FIO0 (л.д. 25 наследственного дела). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследники умершего договорились между собой о том, что обязательства взятые на себя FIO8 будут исполняться лишь FIO0, поэтому она просит суд обязать FIO0 исполнить обязательство и взыскать с нее денежные средства.
Истица в судебное заседание не явилась о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель истицы в судебное заседание не явилась о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истицы, поскольку от нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчица FIO0 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена, от нее в суд поступило заявление в котором она просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями она согласна, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, она принимает на себя обязательства взятые FIO8
Ответчица ФИО21 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещена, от законного представителя несовершеннолетней ФИО20 В суд поступило заявление в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что существует договоренность об исполнении обязательств FIO8 лишь FIO0
Ответчица FIO5 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещена, от нее в суд поступило заявление в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что существует договоренность об исполнении обязательств FIO8 лишь FIO0
Ответчица FIO7 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещена, от нее в суд поступило заявление в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что существует договоренность об исполнении обязательств FIO8 лишь FIO0
Ответчик FIO7 в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен, от законного представителя несовершеннолетнего FIO7 в суд поступило заявление в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствие сына, указав, что существует договоренность об исполнении обязательств FIO8 лишь FIO0
Ответчик FIO4 в судебное заседание не явился о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен, от него в суд поступило заявление в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что существует договоренность об исполнении обязательств FIO8 лишь FIO0
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
По делу установлено, что Дата обезличена года между ФИО23 и FIO8 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого FIO8 взял в долг денежные средства у FIO1 в сумме 3120 000 рублей и обязался возвратить данные денежные средства в срок Дата обезличена года. Дата обезличена года FIO8 ФИО24 умер. При жизни ФИО25 завещания не составлял. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются его жена FIO0, дочь FIO4, дочь ФИО26, сын ФИО27, отец ФИО28, мать FIO5, сын ФИО29 и дочь ФИО30. Отец ФИО31 отказался от принятия наследства в пользу FIO5, о чем им написано письменное заявление л.д. 24 наследственного дела). FIO4 также отказалась от доли наследства в пользу FIO0 (л.д. 25 наследственного дела). Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника (ст. 418 ГК). Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.
Кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. В случае выморочности наследства требования кредиторов подлежат удовлетворению на общих основаниях.
Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Наследники умершего договорились между собой о том, что обязательства взятые на себя FIO8 будут исполняться лишь FIO0, которая согласна исполнить принятые обязательства, поэтому суд считает возможным обязать FIO0 исполнить обязательства, принятые FIO8, Дата обезличена года и взыскать с FIO0 3120 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО32 к FIO0 об исполнении обязательств, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Обязать FIO0 исполнить обязательства, принятые FIO8, Дата обезличена года.
Взыскать с FIO0 в пользу ФИО33 денежные средства в сумме 3120 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья: