ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гришиной Т.Ю., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО4 на действия судебного исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ФИО6 муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен года от Дата обезличена года, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. За дату вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства принять период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ( т.е. трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу исполнителю исполнительного документа), мотивируя свою просьбу тем, что Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Рузскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбудила исполнительное производство Номер обезличен о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ФИО8 по исполнительному листу № Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного ... судом ... задолженности в размере Номер обезличен рублей.
ФИО9 считает действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ФИО10 муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., выраженные в вынесении постановления незаконными и подлежащими, так как были нарушена ст. 30, 31,52 Закона « Об исполнительном производстве» отмене по следующим основаниям:
Дата обезличена года на приеме у судебного пристава-исполнителя представитель ФИО11 был ознакомлен с материалами исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года и обнаружил нарушения о том, что в материалах исполнительного производства отсутствует какое-либо заявление о возбуждении исполнительного производства. Отсутствуют данные о том. Что исполнительный лист предъявлен взыскателем по исполнительному документу, но имеется заявление о возбуждении исполнительного производства, подписанное FIO2( представителем ФИО12», который не является взыскателем по исполнительному производству, отсутствует судебный акт о замене стороны исполнительного производства его правопреемником.
Дата обезличена года в суд от ФИО13 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны представителю, поэтому суд считает возможным принять отказ ФИО14 от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по жалобе ФИО15 на действия судебного исполнителя, производством прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Рузский районный суд.
Судья