Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе : председательствующего судьи Гришиной Т.Ю., при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к FIO0, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика FIO0 в пользу ФИО9 в счет возмещения ущерба Номер обезличен коп., мотивируя свою просьбу тем, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобилей - ВАЗ-Номер обезличен г.р.з. Номер обезличен, под управлением водителя FIO0 и автомобилем марки Рено Логан» г.р.з. Номер обезличен под управлением водителя FIO4, принадлежащего на праве собственности FIO3.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Рено Логан» г.р.з. Номер обезличен получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика FIO0, что подтверждается постановлением судьи ... суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу.
Автомобиль марки Рено Логан» г.р.з. Номер обезличен застрахован в ФИО10 по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен.
Рыночная стоимость автомобиля ( годные остатки) после ДТП была определена экспертным заключением ФИО11 Номер обезличен от Дата обезличена года и составила Номер обезличен рублей.
Размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства был определен экспертным заключением и составил Номер обезличен коп.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 80% от его действительной стоимости, в связи с этим сумма страхового возмещения была определена следующим образом: В соответствии с п.10.18 Правил, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы Номер обезличен коп. ( при условии передачи автомобиля страховщику), но так как автомобиль передан не был то данная сумма была уменьшена в соответствии с износом автомобиля за период действия договора страхования -11,25% и на рыночную стоимость автомобиля и вычли франшизу в размере Номер обезличен коп..
Исполняя обязательства по договору ФИО12 выплатило FIO3 страховое возмещение в размере Номер обезличен коп. ( Номер обезличен коп.).
Таким образом, к ФИО13 перешло право требования возмещения ущерба к FIO0 в размере Номер обезличен коп..
Также ФИО14 просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связаннее с оплатой госпошлины при подачи иска в суд в размере Номер обезличен коп..
Представитель истца в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик с иском согласен, согласен с размером взыскиваемой денежной суммы, но просит взыскать часть страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей со страховой компании ФИО15 в которой застрахована его гражданская ответственность.
Представитель ФИО16 который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству FIO0, в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО17
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно ст. 1072 ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По делу установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобилей - ВАЗ-Номер обезличен г.р.з. Номер обезличен, под управлением водителя FIO0 и автомобилем марки Рено Логан» г.р.з. Номер обезличен, под управлением водителя FIO4, принадлежащего на праве собственности FIO3.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Рено Логан» г.р.з. Номер обезличен получил технические повреждения.
Автомобиль марки Рено Логан» г.р.з. Номер обезличен застрахован в ФИО18 по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен.
Исполняя обязательства по договору ФИО19 выплатило страховое возмещение FIO3 в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. ( Номер обезличен коп.).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика FIO0, что подтверждается постановлением судьи ... суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу.
Данным постановлением FIO0был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.
Риск гражданской ответственности FIO0 застрахован в ООО «РГС-Столица», что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен. Поскольку между FIO0 и ООО»РГС-Столица» был заключен договор страхования ОСАГО, то в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с ООО « РГС-Столица» установленный размер страховой суммы- 120000 рублей( п.5 страхового полюса).
Оставшаяся сумма ущерба (Номер обезличен) в размере Номер обезличен коп. подлежит возмещению с владельца источника повышенной опасности FIO0
Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением от Дата обезличена года (л.д.25-29). Факт оплаты понесенных расходов истцом подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.31).
Данная сумма ответчиками истцу не выплачена, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму ущерба.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подачи иска в суд, пропорционально взыскиваемых с каждого из ответчиков денежных сумм.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387,965, 1064,1079 ГК РФ,ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО20 к FIO0, ФИО21 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать со FIO0 Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу ФИО22 в счет возмещения ущерба Номер обезличен коп., возврат госпошлины в размере Номер обезличен коп..
Взыскать с ФИО23 в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей и возврат госпошлины в размере Номер обезличен коп..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Рузский райсуд.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2010 года.
Судья: