Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гришиной Т.Ю., с участием адвокатов FIO4, FIO3, при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1, FIO0, FIO11 к ФИО13 о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы просят суд признать за каждым из них право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ... ... участок Номер обезличен ... ..., мотивируя свою просьбу тем, что на основании определения Рузского районного суда Московской области от Дата обезличена года каждому из истцов принадлежит по 1/3 доли жилого дома за Номер обезличен по ... ... области. Ранее данный дом принадлежал FIO7 и FIO6. После их смерти фактически наследство приняла FIO8 ( мать FIO1 и FIO0) и FIO11 по праву представления, так как его отец FIO9 ( сын FIO6, FIO7 ) умер в Дата обезличена году. FIO8 умерла Дата обезличена года.
При доме Номер обезличен по ... ... области имеется земельный участок площадью Номер обезличен кв. метра, который был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования для строительства жилого дома FIO7и FIO6.
После их смерти право пользования на земельный участок при доме перешло к FIO8 и FIO11, а затем после смерти FIO8 на основании ст. 35 ЗК РФ перешло к FIO1 и FIO0пропорционально принадлежащим им долям в доме.
Поэтому в соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ »О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» истицы просят суд удовлетворить исковые требования и признать за каждым из них право собственности на земельный участок пропорционально принадлежащим им долям в доме, а именно по 1/3 доли за каждым..
Представитель ФИО14 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От ФИО15 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение данного спора оставляют на усмотрение суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, мнение адвокатов, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
По делу установлено, что на основании определения Рузского районного суда Московской области от Дата обезличена года каждому из истцов принадлежит по 1/3 доли жилого дома за Номер обезличен по ... ... области. Ранее данный дом принадлежал FIO7 и FIO6. После их смерти фактически наследство приняла FIO8 ( мать FIO1 и FIO0) и FIO11 по праву представления, так как его отец FIO9 ( сын FIO6, FIO7 ) умер в Дата обезличена году. FIO8 умерла Дата обезличена года.
При доме Номер обезличен по ... ... области имеется земельный участок площадью Номер обезличен кв. метра, который был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования у FIO7и FIO6для индивидуального жилищного строительства.
После их смерти право пользования на земельный участок перешло к FIO8 и FIO11, а затем после смерти FIO8 на основании ст. 35 ЗК РФ перешло к FIO1 и FIO0пропорционально принадлежащим им долям в доме.
Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на строение, сооружение к другому лицу, вместе с этими объектами переходит и право пользования земельным участком. Поэтому суд считает, что право пользования земельным участком общей площадью Дата обезличена кв. метров при доме перешло к истцам. А в соответствии с п.9.1 ст. 3 ФЗ»О введении в действие ЗК РФ, истцы имеют право зарегистрировать за собой право собственности на данный земельный участок.
В соответствии с п. 9.1ст.3 ФЗ»О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ЗК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск FIO1, FIO0, FIO11 к ФИО16 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить..
Признать право собственности за FIO1 FIO0, FIO11 на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование -для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ... ... участок Номер обезличен ... ....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2010 года.
Судья: