ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ... к FIO2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный Дата обезличена года между ... (ЗАО) с одной стороны и FIO2 с другой стороны и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что между ... (ЗАО) и FIO2 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчице истцом был предоставлен кредит на сумму ... на срок до Дата обезличена года с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчица обязана осуществлять погашение кредита частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца.
Однако ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, у ответчицы образовалась задолженность по выплате кредита в сумме ..., которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере ....
Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбами о выполнении условий договора и предлагал погасить задолженность. Однако добровольно ответчица своих обязательств по - прежнему не выполняет, поэтому они просят суд расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по договору и судебные расходы.
Ответчица в судебное заседание не явилась о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
По делу установлено, что между ... (ЗАО) и FIO2 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчице истцом был предоставлен кредит на сумму ... на срок до Дата обезличена года с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчица обязана осуществлять погашение кредита частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца.
Однако ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, у ответчицы образовалась задолженность по выплате кредита в сумме ..., истец неоднократно обращался к ответчице с просьбами о выполнении условий договора и предлагал погасить задолженность. Однако добровольно ответчица своих обязательств по - прежнему не выполняет, поскольку ответчицей нарушаются условия договора, ответчица в судебное заседание не явилась и доказательств обратного суду не представила, суд считает необходимым расторгнуть данный договор и взыскать с ответчицы сумму задолженности, расчет задолженности ответчицы по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и составил ....
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 450 ч.2 п. 1, 807, 808, 810, ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО ... к FIO2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный Дата обезличена года между ... (ЗАО) с одной стороны и FIO2 с другой стороны.
Взыскать в пользу ... ( ЗАО» с FIO2 Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... сумму долга по договору кредита в размере ....
Взыскать в пользу ... ( ЗАО» с FIO2 Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... возврат госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Рузский районный суд, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья: