Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гришиной Т.Ю., при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO0 к FIO0 о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью жилых помещений Номер обезличен кв.м., из нее жилой Номер обезличен кв.м, находящуюся по адресу: пос. ... ... кв.... ..., мотивируя просьбу тем, что она на условиях договора найма занимает спорное жилое помещение с Дата обезличена года. На данной жилой площади она зарегистрирована одна, но с ней проживает ее дочь- FIO0. Решением рузского районного суда ... от Дата обезличена года за ней и ее дочерью FIO0 было признано право пользования данным жилым помещением. Данный жилой дом находился на балансе у ФИО6 который по решению суда Дата обезличена года прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Однако, данный дом ... ... не принят на баланс и FIO0 в свою очередь не передала его в оперативное управление ФИО7. В Дата обезличена года она обращалась в FIO0 с заявлением о приватизации. Однако данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения.
Отказ истица считает незаконным, поскольку оснований, предусмотренных противоречит ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ»для отказа в передаче ей в собственность квартиры нет.
В судебное заседание истица полностью поддержала заявленные ею требования.
Представитель FIO0 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
От представителя FIO0 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение данного вопроса оставляют на усмотрение суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
3-е лицо FIO0 с иском согласна и пояснила суду, что отказывается от приватизации данной квартиры
Проверив материалы дела, выслушав истицу, 3-е лицо, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
По делу установлено, что истица занимает с Дата обезличена квартиру Номер обезличен в ... по ... пос. ... ... на условиях договора найма. На данной жилой площади она зарегистрирована одна, но с ней проживает ее дочь- FIO0. Решением ... районного суда Московской области от Дата обезличена года за ней и ее дочерью FIO0 было признано право пользования данным жилым помещением. Данный жилой дом находился на балансе у ФИО6 который по решению суда Дата обезличена года прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.20-22). Однако, данный дом ... ... не принят на баланс и ... ... в свою очередь не передала его в оперативное управление ФИО7. В Дата обезличена года она обращалась в FIO0 с заявлением о приватизации. Однако данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие основания, по которым приватизация спорного жилого помещения невозможна.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.4 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» для отказа истице в приватизации квартиры.
Поэтому отказ в приватизации суд считает необоснованным, так как противоречит требованиям Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ».
Как усматривается из выписки из ЕГРП от Дата обезличена года Номер обезличен, справки Рузского филиала ...» от Дата обезличена года за Номер обезличен истица ранее не принимала участия в приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 2, 4,6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск FIO0 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за FIO0 право собственности на квартиру общей площадью жилых помещений Номер обезличен кв.м., из нее жилой Номер обезличен кв.м, находящуюся по адресу: ... ... ... кв.... ....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2010 года.
Судья: