РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гришиной Т.Ю., при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению FIO0 о признании незаконными действия начальника отдела военного комиссариата FIO0
У С Т А Н О В И Л:
Представитель FIO0 просит суд признать незаконными действия начальника отдела военного комиссариата FIO0 по выдаче повестки FIO0 для отправки к месту прохождения военной службы, мотивируя свою просьбу тем, что начальником отдела военного комиссариата FIO0 была выдана повестка FIO0 для отправки к месту прохождения военной службы на Дата обезличена года. Оснований для выдачи указанной повестки у FIO3 не было, так как отсутствует решение призывной комиссии ... ... о призыве FIO0 на военную службу.
Начальник отдела военного комиссариата FIO0. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 257 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление FIO0 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 257 ГПК РФ Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии со ст. 26 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:
явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;
явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
По делу установлено, что начальником отдела военного комиссариата FIO0. была выдана повестка FIO0 для отправки к месту прохождения военной службы на Дата обезличена года. Данные действия начальника отдела военного комиссариата ... по ... и ...у ... FIO3 суд считает незаконными и противоречащими ст. 26 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» и п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен. оснований для выдачи повестки FIO0 у FIO3 не было, поскольку отсутствует решение призывной комиссии ... ... о призыве FIO0 на военную службу, что подтверждается представленной в суд копией личного дела гражданина FIO0 Дата обезличена рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, ст. 26 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» и п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявление FIO0.
Признать незаконными действия начальника отдела военного комиссариата ... по ... и ...у ... FIO3 по выдаче повестки FIO0 для отправки к месту прохождения военной службы.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2010 года.
Судья: