Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гришиной Т.Ю., при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO1 к FIO0 о взыскании имущественного и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме Номер обезличен коп., в счет возмещения морального вреда Номер обезличен рублей, возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей, мотивируя свою просьбу тем, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена часов по адресу ... ... при переходе дороги по пешеходному переходу ответчик, управляя автомобилем Опель Корса совершил на него наезд, причинив тем самым телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области лба, ушиб плечевого сустава. Причиненный ему материальный ущерб складывается из денежной суммы, потраченной на покупку лекарств, в сумме Номер обезличен рублей, из транспортных расходов, которые были потрачены его супругой на проезд к нему в больницу на сумму Номер обезличен рублей, из потери заработка по причине нетрудоспособности в размере Номер обезличен рублей, из стоимости одежды: дубленки, которая в результате ДТП не пригодна для дальнейшего использования, в сумме Номер обезличен рублей, стоимости мобильного телефона разбитого в результате ДТП в сумме Номер обезличен рублей. В результате травмы у него остался на лбу шрам, для его удаления необходимо провести ряд медицинских процедур. Данные процедуры требуют финансовых затрат, которых он не имеет.
Назначать экспертизу для определения пригодности дубленки и мобильного телефона к использованию и их оценки он не будет. Также не намерен назначать экспертизу для определения процента профессиональной утраты трудоспособности.
Кроме этого, он считает, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания. Причиненные ему телесные повреждения в результате ДТП относится к легкому вреду здоровья.
Ответчик с иском согласен частично. Согласен возместить истцу материальный ущерб в сумме Номер обезличен коп. на приобретение лекарств, по которым имеются кассовые чеки с наименованием лекарственных препаратов, в том числе расходы по товарному чеку от Дата обезличена года, к которому приложен кассовый чек на сумму Номер обезличен рублей.
С остальной суммой материального ущерба он не согласен, поскольку размер ущерба истцом не доказан. Имеющиеся чеки на приобретение новой дубленки и нового телефона не могут подтвердить размер причиненного ему ущерба в результате ДТП.
С возмещением морального вреда он согласен, но считает, что его размер истцом завышен. По его мнению, причиненный истцу моральный вред составляет Номер обезличен рублей. Эту сумму он согласен возместить истцу.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд считает исковые требования FIO1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации этического вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1085 ГК РФ
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
По делу установлено, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена часов по адресу ... ... при переходе дороги по пешеходному переходу ответчик, управляя автомобилем Опель Корса совершил на истца наезд, причинив тем самым телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области лба, ушиб плечевого сустава, которые согласно заключения эксперта (л.д.10) относятся к категории легкого вреда здоровью.
Истец находился на стационарном лечении с Дата обезличена года в ... ЦРБ, а затем с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ... центральной городской больнице с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области левой брови, ссадины в лобной области слева, окологлазничного кровоподтека слева. Затем находился на амбулаторном лечении.
За период лечения им были приобретены лекарства и лекарственные препараты.
Суд считает, что исковые требования истца в части взыскании стоимости, приобретенных истцом лекарств для лечения подлежат удовлетворению на сумму Номер обезличен коп., а именно приобретенные лекарства Дата обезличена года на сумму Номер обезличен коп. и Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей (л.д.11), а также расходы по товарному чеку и кассовому на сумму Номер обезличен рублей (л.д.12). Поскольку данные расходы подтверждены документально. Все остальные чеки, представленные истцом в подтверждение расходов, которые он понес на приобретение лекарств, не подтверждают данные требования, поскольку в этих чеках отсутствует наименование лекарственных препаратов, поэтому невозможно определить, что конкретно было приобретено по данным чекам и сопоставить их с назначенным истцу лечением. Суд также учитывает тот факт, что ответчик признал исковые требования в сумме Номер обезличен коп., ему были разъяснены последствия признания им иска, предусмотренные ст. 68,173 ГПК РФ, поэтому признание им иска в этой части были приняты судом.
Требования истца о взыскании с ответчика стоимости дубленки в размере Номер обезличен руб. и стоимости мобильного телефона в размере Номер обезличен рублей, которые были повреждены в результате ДТП не подлежат удовлетворению. Факт того, что данные вещи, принадлежащие истцу, были повреждены в результате ДТП, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели FIO6, FIO5, FIO4
Однако, истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие, размер причиненного ущерба и что поврежденные вещи не подлежат дальнейшему использованию. От назначения экспертизы истец отказался, несмотря на то, что судом неоднократно разъяснялось истцу его право назначить по делу экспертизу для подтверждения указанных фактов, определиться с экспертным учреждением.
Исковые требования истца о взыскании утраченного заработка по причине не трудоспособности также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлен расчет указанной суммы, не представлена справка о заработке и не представлены суду доказательства, подтверждающие процент утраты им профессиональной трудоспособности. От проведения судебно- медицинской экспертизы для определения данного процента истец также отказался.
Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании транспортных расходов, связанных с поездкой его супруги к нему в больницу, в сумме Номер обезличен рублей, поскольку истцом не подтвержден факт, что эти расходы понес он, поэтому отсутствуют основания полагать, что данные требования заявлены надлежащим истцом.
Однако, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании морального вреда. Учитывая степень тяжести телесных повреждений, поведение самого ответчика, который после ДТП не оказал помощь истцу, суд оценивает размер морального вреда в Номер обезличен рублей. Эту сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Удовлетворяя частично исковые требования истца суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования FIO1 удовлетворить частично.
Взыскать с FIO0 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... в пользу FIO1 материальный ущерб в размере Номер обезличен коп. и компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей и возврат госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2010 года.
Судья: