Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Черной В.И.,
с участием адвоката Шаховой О.В.,
при секретаре Калугиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO3 и FIO4 к FIO3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен ... ..., мотивируя просьбу тем, что им на праве собственности, в равных долях по 1/2 доли каждому принадлежит квартира по вышеуказанному адресу.
В связи с регистрацией брака в 2003 году между их матерью FIO6 и ответчиком, ответчик FIO3 в мае 2005 года был зарегистрирован на спорной жилой площади, но семейная жизнь их матери с ответчиком не сложилась и ответчик выехал из спорной комнаты, брак между их матерью FIO6 и ответчиком был расторгнут в октябре 2009 года. В настоящее время ответчик не является членом их семьи, в спорной квартире не проживает и место его жительства в настоящее время неизвестно.
Адвокат Шахова О.В., представляющая в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав истцов, адвоката Шахову О.В., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено, что истцам на праве собственности в равных долях по 1/2 доли каждому принадлежит квартира по вышеуказанному адресу. В связи с регистрацией брака в 2003 году между матерью истцов FIO6 и ответчиком ответчик FIO3 в мае 2005 года был зарегистрирован на спорной жилой площади, но семейная жизнь матери истцов с ответчиком не сложилась и ответчик выехал из спорной квартиры. Брак между FIO6 и ответчиком был расторгнут в октябре 2009 года.
В настоящее время ответчик не является членом семьи истцов, в спорной квартире не проживает и место его жительства в настоящее время неизвестно, а поэтому суд считает, что за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не сохраняется.
Никаких соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.
Исходя из вышеизложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. 4 ст. 31 ГК, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск FIO3 и FIO4 удовлетворить.
Признать FIO3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу ..., ..., д. Номер обезличен, квНомер обезличен ... ....
Снять FIO3 с регистрационного учета по адресу ..., ..., ..., кв. ... ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья:
Оригинал решения подшит в гражданском деле Номер обезличен г., которое хранится в Рузском районном суде Московской области.