О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Черной В.И.,
при секретаре Пессяниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO3 к ООО «ФИО4 о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
FIO3 обратился в суд с иском к ООО «ФИО4 о взыскании заработной платы.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик ООО «ФИО4 находится в ..., ... бульвар, ..., корп.Номер обезличен, а следовательно, дело было принято к производству ... судом ... с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым направить гражданское дело по иску FIO3 к ООО «ФИО4 о взыскании заработной платы по подсудности в ... суд ... по месту нахождения организации, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных в суд документов следует, что сведения об ответчике ООО ФИО4» в Едином государственном реестре юридических лиц в Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... отсутствуют.
По сведениям, полученным от ООО «ФИО4 организация находится по адресу ..., ... бульвар, ..., корпНомер обезличен а следовательно, данное дело подсудно ... районному суд ....
Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску FIO3 к ООО «ФИО4 о взыскании заработной платы направить для рассмотрения в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья:
Оригинал решения подшит в гражданском деле Номер обезличен г., которое хранится в Рузском районном суде Московской области.