РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующей судьи Панцевич И.А.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица FIO3 просит суд признать недействительным завещание FIO5 (бабушки ответчика), удостоверенное Дата обезличена года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное FIO4 Дата обезличена года (матери ответчика), признать действительным в Номер обезличен части договор дарения домовладения от Дата обезличена года, заключенный между FIO8 и FIO7 дома Номер обезличен в дер. ... ..., признать действительным в Номер обезличен части свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на дом Номер обезличен в дер. ... ..., выданное на имя FIO6, и признать за истицей право собственности на весь дом Номер обезличен по вышеуказанному адресу.
Требования мотивированы тем, что решением ... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, признан недействительным в Номер обезличен части договор дарения домовладения от Дата обезличена года, заключенный между FIO8 и FIO7 дома Номер обезличен в дер. ... ..., признано недействительным в Номер обезличен части свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на дом Номер обезличен по вышеуказанному адресу, выданное на имя FIO6, за FIO2 и FIO3 признано право собственности (по Номер обезличен доле за каждым) на дом Номер обезличен в дер. ... ..., постановлено исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности на указанный дом за FIO3 Данным решением было установлено, что FIO2 является наследником имущества своей умершей матери FIO4, которая приобрела право собственности на Номер обезличен долю спорного дома в порядке наследования по завещанию после смерти Дата обезличена года своей матери - FIO5.
Истица считает, что завещание, составленное FIO5, и удостоверенное Дата обезличена года секретарем ..., должно быть признано недействительным, поскольку на момент его составления действовал ГК РСФСР 1964 года. Завещание противоречит ст.108 ГК РСФСР, согласно правилам которой, гражданин, получивший жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда либо в доме ЖСК, не мог одновременно иметь на праве собственности дом (часть дома) и обязан был произвести отчуждение дома (части дома) в течение 1 года со дня выдачи ордера на жилое помещение. FIO5 на момент составления завещания являлась жительницей гор. ..., имея там постоянную прописку, следовательно, по мнению истицы, она не могла являться собственников части спорного домовладения и поэтому ее завещание на долю дома должно быть признано недействительным. Поэтому не должно порождать правовых последствий свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное FIO4 Дата обезличена года и последующее завещание FIO4 в пользу ее сына - ответчика FIO2
Таким образом, FIO8, являясь единоличной собственницей дома Номер обезличен в дер. ... ..., правомерно совершила договор дарения данного домовладения с FIO7, соответственно FIO6, как наследник FIO7, приобрел право собственности на все домовладение и распорядился данным домовладением, продав его истице. В силу чего и в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, истица считает, что за ней должно быть признано право собственности на все спорное домовладение Номер обезличен в дер. ... ....
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик FIO2 и его представитель возражали против иска, считая его необоснованным, поскольку по их мнению оспариваемыми документами не затрагиваются права истицы, просили также суд применить сроки исковой давности, пояснив, что об оспариваемых документах FIO3 было известно еще с Дата обезличена года.
Третье лицо FIO6, представитель третьего лица ФИО10 в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав истицу, ответчика, их представителей, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
По делу установлено, что решением ... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, по делу по иску FIO2 к FIO3 и FIO6 о защите нарушенного права и истребовании имущества из чужого незаконного владения, признан недействительным в Номер обезличен части договор дарения домовладения от Дата обезличена года, заключенный между FIO8 и FIO7 дома Номер обезличен в дер. ... ..., признано недействительным в Номер обезличен части свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на дом Номер обезличен по вышеуказанному адресу, выданное на имя FIO6, за FIO2 и FIO3 признано в равных долях (по Номер обезличен доле за каждым) право собственности на дом Номер обезличен в дер. ... ....
Указанным решением, а также решением ... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, по делу по иску FIO2 к FIO6 и FIO3 о признании недействительным договора купли-продажи от Дата обезличена года, свидетельства о государственной регистрации права, договора дарения Дата обезличена года, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску FIO3 к FIO2 и FIO6 о признании договора купли-продажи действительным, установлено, что FIO5 (наследодатель FIO4) и FIO8 (даритель FIO7) являлись сособственниками (по Номер обезличен доле) дома в дер. ... ..., которому впоследствии был присвоен номер Номер обезличен.
FIO5 завещала Номер обезличен долю этого дома своей дочери FIO4, о чем было составлено завещание Дата обезличена года л.д.44).
Дата обезличена года (после смерти FIO5) FIO4 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на Номер обезличен долю спорного дома.
Установлено, что наследником на имущество FIO4, умершей в Дата обезличена году, является FIO2
Установлено также, что в Дата обезличена году FIO8 подарила весь дом Номер обезличен в дер. ... ... своей дочери FIO7, после смерти FIO7, в Дата обезличена году наследником ее имущества, в том числе спорного дома, стал FIO6, который в Дата обезличена году продал его FIO3
FIO3 утверждает, что завещание, составленное FIO5, и удостоверенное Дата обезличена года секретарем ..., должно быть признано недействительным, поскольку противоречит ст.108 ГК РСФСР, подписано лично FIO5 не было, а было подписано другим лицом, также, в силу этого, не должно порождать правовых последствий свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное FIO4 Дата обезличена года и последующее завещание FIO4 в пользу ее сына - ответчика FIO2
Суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку не было представлено доказательств тому, что право FIO5 на долю дома на момент составления завещания в установленном порядке было оспорено или прекращено.
В соответствии с действующим в то время гражданским законодательством право собственности лица на объекты недвижимости, по основаниям, предусмотренным ст.ст.107, 108 ГК РСФСР, могли оспорить компетентные органы, а не конкретные физические лица.
Согласно ст.108 ГК РСФСР, если у гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажется по основаниям, допускаемым законом, на праве личной собственности жилой дом (часть дома) и одновременно квартира в доме жилищно-строительного кооператива, то собственник дома (части дома) вправе по своему выбору оставить за собой дом (часть дома) либо квартиру в доме жилищно-строительного кооператива. В последнем случае собственник должен произвести отчуждение своего дома (части дома) в течение одного года со дня возникновения права собственности на дом (часть дома) или вселения в квартиру жилищно-строительного кооператива. При невыполнении этого требования наступают последствия, предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 107 настоящего Кодекса.
Согласно ст.107 ГК РСФСР, если в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажется по основаниям, допускаемым законом, более одного жилого дома, собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом.
Годичный срок для добровольного отчуждения собственником дома (домов) исчисляется со дня возникновения права собственности на второй дом (дома).
Если собственник не произведет в течение одного года отчуждение дома в любой форме, этот дом по решению исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся подлежит принудительной продаже в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РСФСР для исполнения судебных решений. Вырученные от продажи суммы после возмещения расходов, связанных с осуществлением принудительной продажи, передаются бывшему собственнику дома.
В случаях, когда продажа дома в принудительном порядке не состоится из-за отсутствия покупателей, дом по решению исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся безвозмездно переходит в собственность государства.
Правила настоящей статьи применяются соответственно и в случаях, когда в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажутся по основаниям, допускаемым законом:
1) кроме одного дома, часть (части) другого дома;
2) части разных домов;
3) часть (части) одного дома, превышающая размеры, указанные в статье 106 настоящего Кодекса;
4) более одной квартиры в многоквартирном доме жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков.
Право FIO4 на Номер обезличен долю спорного дома также в установленном порядке заинтересованными лицами не оспаривалось и не было прекращено.
Таким образом, FIO3, оспаривающая завещание FIO5 и свидетельство о праве на наследство FIO4, по основаниям, предусмотренным ст.ст.108,107 ГК РСФСР, является ненадлежащей истицей.
В дополнение к изложенному, суд не может считать, что оспариваемыми документами (завещанием FIO5 и свидетельством о праве на наследство FIO4) нарушены какие-либо права FIO3, так как ее право собственности на спорный дом (впоследствии прекращенное в Номер обезличен части), возникло позже, чем право FIO2 и было фактически производно от прав прежнего владельца Номер обезличен доли дома FIO6, продавшего данное имущество FIO3
В силу этого, по мнению суда, не имеют значения и не подлежат применению правила о пропуске FIO3 сроков исковой давности (сроков для защиты своего нарушенного права), заявленные FIO2 и его представителем, поскольку, как установлено, права FIO3 не нарушены оспариваемыми ею документами.
Поэтому не имеется в связи с изложенным и оснований для удовлетворения требований FIO3 о признании действительным в Номер обезличен части договора дарения домовладения от Дата обезличена года, заключенного между FIO8 и FIO7 ... в дер. ... ..., признании действительным в Номер обезличен части свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена голда на дом Номер обезличен в дер. ... ... на имя FIO6 и признании права собственности на все домовладение Номер обезличен по указанному адресу за FIO3
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст.11,12, 166 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска FIO3 к FIO2 о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на дом отказать
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через ... суд в течение 10 дней.
В окончательной форме решение составлено Дата обезличена года.
Судья: Панцевич И.А.