Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гришиной Т.Ю., при секретаре FIO0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит суд признать за FIO2 право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв. метров, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: д. ... ... ... в следующих границах :
Номер межевого знака | Х | У | Дирекционный угол | Меры длин линий (м) |
Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен |
Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен |
Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен |
Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен |
мотивируя свою просьбу тем, что данный земельный участок был предоставлен Дата обезличена года на основании решения правления колхоза ... под строительство дома в д. ... ... и решением общего собрания членов ... от Дата обезличена года. FIO3 района ... от Дата обезличена года за Номер обезличен у ...» (правопреемника колхоза ...) был изъят земельный участок площадью Номер обезличен га ( пашня) и передан в ведение администрации ... сельского округа под расширение населенного пункта ... для ведения личных подсобных хозяйств граждан, согласно списков, прилагаемых к протоколу правления ... В представленных списках значится и истец- FIO2
Учитывая, что земельный участок был выделен FIO2 до введения в действие Земельного Кодекса РФ, то в соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ» О введении в действие Земельного Кодекса РФ», представитель истца просит признать за истцом право собственности на земельный участок.
Представитель ФИО6 оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 9.1ст.3 ФЗ »О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
По делу установлено, что земельный участок площадью Номер обезличен кв. метров был выделен в собственность на основании решения Правления колхоза ... от Дата обезличена года, решения общего собрания членов ... от Дата обезличена года для строительства жилого дома в д. ... ....
Постановлением Главы ... от Дата обезличена года за Номер обезличен у ... (правопреемника колхоза ...) был изъят земельный участок площадью Номер обезличен га ( пашня) и передан в ведение администрации ... сельского округа под расширение населенного пункта ... для ведения личных подсобных хозяйств граждан, согласно списков, прилагаемых к протоколу правления ... В представленных списках значится и истец- FIO2.
Данным земельным участком истец пользуется по настоящее время, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями нет.
Учитывая, что земельный участок истцу был выделен до введения в действие Земельного Кодекса РФ, то в соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ» О введении в действие Земельного Кодекса РФ»суд считает необходимым признать за FIO2 право собственности на указанный выше земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь п. 9.1ст.3 ФЗ »О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск FIO2 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за FIO2 право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв. метров, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: д. ... ... ... в следующих границах :
Номер межевого знака | Х | У | Дирекционный угол | Меры длин линий (м) |
Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен |
Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен |
Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен |
Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен | Номер обезличен |
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 августа 2010 года.
Судья: