РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Панцевич И.А., при секретаре: FIO0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к ФИО3 о признании права собственности на дом и хозяйственные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Истица FIO2 просит суд признать за ней право собственности на жилой дом Номер обезличен с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: ..., ..., СП ... мотивируя свою просьбу тем, что Дата обезличена года между ней, истицей, и ФИО4 был подписан договор аренды земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного вблизи дер. .... Указанным договором истице предоставлено право на арендуемом земельном участке возводить постройки. Реализуя данное право, истица возвела на арендуемом участке дом и хозяйственные постройки.
Определением Рузского районного суда Московской области Дата обезличена года указанный договор аренды был признан действительным и за истицей признано право аренды на земельный участок по указанному выше адресу.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика с иском согласился.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
По делу установлено, Дата обезличена года между FIO2 и ФИО4 был подписан договор аренды земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., расположенного вблизи .... Указанным договором истице предоставлено право на арендуемом земельном участке возводить постройки. Реализуя данное право, истица возвела на арендуемом участке дом и хозяйственные постройки.
Определением Рузского районного суда Московской области Дата обезличена года указанный договор аренды был признан действительным и за истицей признано право аренды на земельный участок по указанному выше адресу.
Суду не представлено доказательств тому, что строительном дома и хозяйственных построек на арендуемом участке истицей права и охраняемые законом интересы других лиц нарушаются. До настоящего времени права истца на данный жилой дом и хозяйственные строения никем не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, считает, что право собственности истца на возведенные строения на арендуемом участке возникло правомерно, в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ч.1 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск FIO2 к ФИО3 о признании права собственности на дом и хозяйственные постройки удовлетворить.
Признать за FIO2 право собственности на жилой дом Номер обезличен площадью всех частей здания Номер обезличен кв.м., общей площадью Номер обезличен кв.м., из нее жилой Номер обезличен кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: ... ... ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течении 10 дней.
Судья: Панцевич И.А.